BİRLEŞEN DOSYA :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/424 Esas sayılı dosyası DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA TÜRÜ :Tazminat (Ayıplı Araç Satımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/10/2019 KARAR TARİHİ :10/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :27/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...plakalı Mercedes Benz marka 2015 model aracı ile dava dışı Şahintürk Nak. Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti'den 07/12/2016, 08/12/2016, 25/12/2016 ve 02/01/2017 tarihlerinde yakıt aldığını ve son yakıt alımından sonra aynı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1820 KARAR NO : 2021/1384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/07/2020 NUMARASI :2019/216 Esas - 2020/273 Karar ASIL DAVA DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA TÜRÜ :Tazminat DAVA TARİHİ :23/05/2019 BİRLEŞEN DOSYA :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/424 Esas sayılı dosyası DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA TÜRÜ :Tazminat (Ayıplı Araç Satımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/10/2019 KARAR TARİHİ :10/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :27/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...plakalı Mercedes Benz marka 2015 model aracı ile dava dışı Şahintürk Nak. Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti'den 07/12/2016, 08/12/2016, 25/12/2016 ve 02/01/2017 tarihlerinde yakıt aldığını ve son yakıt alımından sonra aynı tarihte aracının çalışmadığını, araçtaki arızanın yakıttan kaynaklanmadığı gizli ayıplı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 17.769,99 maddi tazminat ve 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 17.779,99 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın yakıt deposunun plastik malzemeden yapıldığı dolayısıyla iç yüzey kaplamasının bölgesel olarak kalkmasından dolayı metal parçacıklarının filtreyi tıkaması gibi bir ihtimalin olmadığını, depo malzemesi ve iç kaplamanın incelenmediğini, arızanın yakıt alımından hemen sonra gerçekleştiğini, depodan alınan numunenin şeffaf bir kaba konulduğu ve suya benzeyen yakıttan başka bir sıvının olduğunu, tamir kapsamında yakıt deposunun içinin temizlendiği, yakıt pompası yüksek basınç pompası ve yakıt enjektörlerinin değiştirildiği ancak metal parçacıkların yakıt filtresini tıkadığına dair bir tespitin yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davalısı Olimtur Seyahat Acentaları Otomotiv Turizm ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın 2015'de 0 km olarak alındığını, 37.000 km civarında iken 29/06/2016 tarihinde satıldığını arızanın satıştan yaklaşık 20.000 km sonra gerçekleştiğini, aracın hali hazırda 50.000 km bakımı yapıldıktan sonra bu arızanın oluştuğu dikkate alındığında davalı firmanın sorumluluğunun bulunmadığını, arızada kusurunun olmadığını...