DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu; 2007 - 2011 yılının 6. ayına kadar birikmiş 4.800,00 TL üyelik aidat borcu, 2007 - 2008 yıllarında 1.500,00 TL iskan adı altında toplu ödemesi gereken bedel, 2011 - 2014 yılına kadar 5.400,00 TL'lik aylık 150,00 TL'den (36) ay üyelik aidat borcu, keza 2015 yılı içinde 2.400,00 TL'lik olmak üzere yine üye borcu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1823 KARAR NO : 2021/1509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/96 Esas - 2020/184 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (T.C. NO:...) - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu; 2007 - 2011 yılının 6. ayına kadar birikmiş 4.800,00 TL üyelik aidat borcu, 2007 - 2008 yıllarında 1.500,00 TL iskan adı altında toplu ödemesi gereken bedel, 2011 - 2014 yılına kadar 5.400,00 TL'lik aylık 150,00 TL'den (36) ay üyelik aidat borcu, keza 2015 yılı içinde 2.400,00 TL'lik olmak üzere yine üye borcu olduğunu; toplamda 14.100,00 TL'si tüm üyelerden toplandığını; kendisinin 6.100,00 TL'si ödemiş ve bakiye 8.000,00 TL borcunun kaldığını; davalının bu tutar ödenmesi için kendisinin sözlü olarak sürekli ikaz edilmesi ve toplantılarda söylenmesine rağmen ödenmediğini; bu borcundan ötürü hakkında Kocaeli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5959 esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını; borçlarını ödediğini; hiçbir borcu olmadığını beyan ederek icra dosyasına itiraz ettiğini; davalının yaptığı bu itirazın haksız olduğunu; her üyenin ödediği tutarı davalının da ödemesi gerektiğini bu nedenle; haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın KABULÜ ile; Davalının Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2016/5959 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 8.000,00 TL üzerinden devamına; Hüküm altına alınan 8.000,00 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine .. " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda, bilirkişilerin dava ile ilgili tespitiyle yetinmek yerine hatalı bir şekilde hukuki değerlendirme yapmaya çalıştıklarını ve bunu da hatalı yaptıklarını; bilirkişi raporunun sonuç kısmını kabul etmediklerini; yerel mahkemenin, hatalı raporun sonuç kısmına gö...