DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, diğer davalı ... sevk ve idaresindeyken dava dışı 3.bir araca çarpması ve anılan aracın da sigortalısı ... AŞ adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde kasko sigortalısına ait araçta maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç hasar bedeli olan 9.341,00 TL'nin sigortalıya ödendiğini, davalı adına kayıtlı aracın trafik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2099 KARAR NO: 2021/1344 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2018 NUMARASI: 2014/1225 (E) 2018/483 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, diğer davalı ... sevk ve idaresindeyken dava dışı 3.bir araca çarpması ve anılan aracın da sigortalısı ... AŞ adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde kasko sigortalısına ait araçta maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç hasar bedeli olan 9.341,00 TL'nin sigortalıya ödendiğini, davalı adına kayıtlı aracın trafik sigortacısından 5.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, bakiye kalan 4.341,00 TL alacağın tahsili için de İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ne var ki davalılarca takibe yönelik haksız surette itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı ... Şirketi vekili davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacı şirkete sigortalı araç ile davalılara ait araç arasında 4 araç bulunduğu, davalılara ait aracın hemen önünde bulunan aracın kamyon olduğu, bir an için davalılara ait aracın önündeki araca çarptığı kabul olunsa dahi kazaya karışan diğer araçların ağırlıkları dikkate alındığında 4 aracı öteleyerek sigortalı araçta hasara sebebiyet verdiğinin kabulünün hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığı, ATK'dan alınan raporda da olayın oluş şeklinin tam olarak belli olmaması nedeniyle kusur değerlendirmesinin yapılamadığı, ATK raporu sonrası alınan raporda da çelişkili sürücü ifadelerine rağmen beyanlarla uyuşmayan tutanağa göre kusur değerlendirmesinin yapılmış olduğu, bir an için kaza tespit tutanağının doğru olduğu kabul olunsa bile davalılara ait aracın güvenli sürüş mesafesini korumadığı için kaza esnasında önünde yer alan ve arkadan çarptığı araca karşı sorumlu olması gerektiği, diğer araçların sorumluluklarının da yine bu kapsamda irdelenmesi gerektiği, ancak son çarpan aracın aşırı süratle tüm araçları sürükleyebilecek büyüklük ve hızda olması halinde sorumluluğunun değerlendirilebileceği, Bakırköy Ticaret mahkemesince yaptırılan kusur incelemesinde de bu durumun ayrıntılı olarak irdelendiği, şu hale göre davacının sigortalısına ait araca kazada arkadan çarpan ... plakalı araç yönünden sorumluluğunun do...