DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Taraflar arasında görülen davada istinaf başvurusundan feragata ilişkin dilekçeler üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 04.10.2021 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini, tarafların bir protokol ile anlaştıklarını ve aralarındaki ihtilafı sonlandırdıklarını beyan etmesi ve yine Davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçe ile de Davalı tarafça İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1046 E. davasına konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasına itirazından feragat ettiğine ilişkin beyanını sunmuş olduğundan huzurdaki itirazın iptali davasının konusuz kaldığını bildirmiş üzerine dosya re'sen ele...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1752 KARAR NO: 2021/1218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI: 2018/1046 Esas - 2020/397 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Taraflar arasında görülen davada istinaf başvurusundan feragata ilişkin dilekçeler üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 04.10.2021 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini, tarafların bir protokol ile anlaştıklarını ve aralarındaki ihtilafı sonlandırdıklarını beyan etmesi ve yine Davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçe ile de Davalı tarafça İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1046 E. davasına konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasına itirazından feragat ettiğine ilişkin beyanını sunmuş olduğundan huzurdaki itirazın iptali davasının konusuz kaldığını bildirmiş üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendisine iadesine, 2-Davalı tarafından yatırılan 14.307,40 TL peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendisine iadesine, 3-Taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4- Gerekçeli kararın HMK.'nun 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.20/10/2021