İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2018 tarih 2015/726 E. 2018/763 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın 10.04.2015 tarihinde müvekkiline ait araca arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisi ile araç kontrolünü kaybederek orta refüje çıkarak durabildiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir 8. Sulh Hukuk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/84 KARAR NO : 2021/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.07.2018 NUMARASI : 2015/726 E. 2018/763 K . DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ :12.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ :12.11.2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2018 tarih 2015/726 E. 2018/763 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın 10.04.2015 tarihinde müvekkiline ait araca arkadan çarptığını ve çarpmanın etkisi ile araç kontrolünü kaybederek orta refüje çıkarak durabildiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/58 değişik iş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda, aracın emsal rayiç değerinin 45.000,00-TL, araçta toplam hasarın 36.184,70 TL, sistemli bir çalışma ile makul onarım süresinin 15 gün olacağı, onarım sonrası orjinalliğini kaybetmesi nedeni ile 5.000,00-TL değer kaybedeceğinin tespit edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile tahsiline, 475,00 TL tespit gideri ile 300,00TL tespit vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve tespit edilen gerçek zarar miktarı kadar olduğunu, ayrıca dava açılmadan müvekkil şirkete usulüne uygun bir ihbar yapılmadığını, harca esas değer olarak gösterilen 20.000,00TL'nin ne kadarının hasar bedeli, ne kadarının değer kaybı tazminatı talebinden ibaret olduğunun açık, anlaşılır ve net olmadığını, talep edilen hasar miktarının fahiş ve gerçek zararı yansıtmadığını, tespit bilirkişi raporunda belirtilen parça ve onarım fiyatlarının fahiş olduğunu, davacıya ait aracın daha evvelden de başka kazalara karışmış ve ağır hasar kaydı tramere de işlenmiş bir araç olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün davacıya ait aracın arka kısımlarına çarptığı, trafik kazasının oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıya ait araçta kaza nede...