DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, davacının cari hesaptan kaynaklanan 51.199,87 TL alacağını ödememesi nedeniyle davalı/borçluya keşide edilen Bakırköy ... Noterliği'nin 05/01/2016 tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, borçlunun takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı ile müvekkili arasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/401 KARAR NO : 2021/1156 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2017 NUMARASI: 2016/284 E. 2017/902 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, davacının cari hesaptan kaynaklanan 51.199,87 TL alacağını ödememesi nedeniyle davalı/borçluya keşide edilen Bakırköy ... Noterliği'nin 05/01/2016 tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, borçlunun takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişki olduğunu, en son akdedilen 01.01.2015 tarihli "Ticari Şartlar Anlaşması" uyarınca, davacının "Aktivite Bütçesi" ödemesinin kararlaştırıldığını ve müvekkili tarafından davacı adına 30.09.2015 tarihli ... numaralı 6.378,20- TL bedelli ve 30.09.2015 tarihli ... numaralı 187.910,96 TL bedelli faturalar tanzim edilerek tebliğ edildiğini, davacının Bakırköy ... Noterliği'nin 15.10.2015 tarihli ve ... yevmiyeli ihtarnameyle faturaların kabul edilmediğinin bildirildiğini, Bakırköy ... Noterliği'nin 23.10.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile faturaların münakit sözleşme uyarınca düzenlendiği, mükerrer talebin söz konusu olmadığı, davacının anlaşma gereğince sevk etmesi gereken ürünlerin sevkiyatı durdurulduğundan zarara uğradığı, fatura bedellerinin derhal ödenmesinin ihtar edildiğini, davacının Bakırköy ... Noterliği'nin 27.10.2015 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesiyle, sözleşmeyi feshettiklerini, müvekkilinin 52.771,57 TL borcu olduğu ve ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, söz konusu sözleşmenin ancak haklı sebeple ve fesih ihbarının karşı tarafa tebliğini takip eden 90 günlük sürenin sonunda feshedilebileceğini, dava dilekçesinde, kötüniyetli olarak ihtarname sürecine dair beyana yer verilmediğini, müvekkili şirketin haklı alacağını, davacıdan tüm taleplerine rağmen tahsil edemediğinden, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının, kötüniyetli tutumunu devam ettirerek icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve müvekkili aleyhine 51.199,87- TL alacaklı olduğundan bahisle takip başlattığını, haksız davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "Davacı ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve ...