Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı traktörün neden olduğu 19/08/2007 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin oğlu bulunan küçük ...'in hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2007/163E., 2019/159 K.sayılı ceza yargılamasına ilişkin ilam gereğince sanık sürücüye tali kusur verilmiş ise de, bu kusur oranını kabul etmediklerini, sürücünün asli kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) her bir davacı için ayrı ayrı 3.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1482 KARAR NO: 2021/2001 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2018 NUMARASI: 2017/904 Esas - 2018/995 Karar DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı traktörün neden olduğu 19/08/2007 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin oğlu bulunan küçük ...'in hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2007/163E., 2019/159 K.sayılı ceza yargılamasına ilişkin ilam gereğince sanık sürücüye tali kusur verilmiş ise de, bu kusur oranını kabul etmediklerini, sürücünün asli kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) her bir davacı için ayrı ayrı 3.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini istemiş; 21/09/2018 günlü bedel artırım dilekçesi ile de davacı baba ... için olan istek miktarını 17.405,11-TL'ye, davacı anne ... için olan istek miktarını da 20.151,14-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında özetle; 19/08/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasının dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör arkasına takılı olan römorka traktör hareket halindeyken müteveffa ...'in çıkması ve akabinde tutunamayarak düşmesi sonucunda meydana geldiğini, dava açılmadan önce kuruma yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası kapsamında davacı ... için 2.152,00-TL, davacı ... için 1.503,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ancak bu ödemenin kabul edilip edilmediği vekil edeni kurum sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortasızı araç sürücünün kusuru ile sınırlı olması nedeniyle, kusur durumunun ATK trafik ihtisas dairesince belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davaya karşı koymuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacıların oğlu küçük ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı traktör sürücüsünün %25 oranında, müteveffanın ise %75 oranında kusurlu bulunduğu benimsenmek suretiyle hükme esas alınan 25/06/2018 günlü aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda; "Davanın kabulü ile, davacı ... için 17.405,11 TL, davacı ... için 20.153,24 TL olmak üzere toplam 37.558,35 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline," karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak yapılan ceza soruşturması sırasında temin edilen kusur bilirkişisi raporuna göre, ...