Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2018 tarih 2014/304 Esas 2018/89 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifte yöneticilik yapan davalının, 2010 Ekim ayında görevinden azledildikten sonra ortaklıktan ayrılarak kendisine tahsis edilen konutu kooperatife iade ettiğini, davalının ortaklıktan çıkma payı olarak 22.313,00 TL alacağı bulunmasına rağmen, toplam 45.000,00 TL'lik 3 adet senet verildiği gerekçesiyle müvekkili hakkında takip başlattığını, davalının eski yönetim kurulu üyesi olarak kooperatif defter ve kayıtlarının doğru tutulmasından ve kooperatif genel kurul...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1182 KARAR NO : 2021/1082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2018 NUMARASI : 2014/304 Esas 2018/89 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 28.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.09.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2018 tarih 2014/304 Esas 2018/89 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifte yöneticilik yapan davalının, 2010 Ekim ayında görevinden azledildikten sonra ortaklıktan ayrılarak kendisine tahsis edilen konutu kooperatife iade ettiğini, davalının ortaklıktan çıkma payı olarak 22.313,00 TL alacağı bulunmasına rağmen, toplam 45.000,00 TL'lik 3 adet senet verildiği gerekçesiyle müvekkili hakkında takip başlattığını, davalının eski yönetim kurulu üyesi olarak kooperatif defter ve kayıtlarının doğru tutulmasından ve kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda kooperatifin yönetilmesinden sorumlu olduğunu, eski yöneticilerin usulsüzlükleri nedeniyle halen Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/434E sayılı dosyasıyla yargılandığını ileri sürerek, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2010/9269E sayılı dosyasına ilişkin olarak 45.000,00 TL bedelli senetlerin 22.687,00 TL'si yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli takip nedeniyle % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının iddiasının aksine müvekkilinin halen davacı kooperatifin ... Ada üzerindeki bina yönünden ortaklığı devam ettiğini, müvekkilinin davalı kooperatifteki ... Ada ... pafta üzerindeki ... Blok Daire ... nolu daireyi kooperatife sattığını, sundukları belge gereği kalan satış bedeli için dava konusu bonoların verildiğini, bedelin ödenmemesi halinde dairenin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, bu satıştan sonra dairenin başkasına satıldığını ve karar defterine işlendiğini, müvekkilinin ortaklıktan ayrılarak daireyi kooperatife iade etmesinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin daireyi iade ederek sadece ödediği aidatları almasının mantığa uygun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hükme esas alınan 21.08.2017 tarihli raporla da belirlendiği üzere davalının davacı kooperatifte bir üyeliğinin bulunduğu, zira ikinci üyeliğinin kabulüne dair herhangi bir kayıt ve yönetim kurulu kararı tespit edilmediği, davalının davacı kooperatife yapmış olduğu ödemeler toplamının 42.392,00 TL olduğu, kooperatifin 2010 yılı bilançosuna göre genel gi...