Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.02.2018 tarih 2017/438 E. 2018/39 K. sayılı kararının Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davalı kooperatifin 22.05.2017 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı yapılmadığını, genel kurul gündeminin gereği gibi ilan edilmediğini, toplantıya katılmaya yetkili olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, divan başkanı ve üyeleri ile yönetim kurulu ve denetim kurulunun ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde seçildiğini, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliğine seçilenlerin kanuni vasıfları taşımadığını, toplantı tutanağının ilk üç sayfasında bakanlık temsilcisinin imzasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1052 KARAR NO : 2021/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.02.2018 NUMARASI : 2017/438 E. 2018/39 K. DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 06.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.09.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.02.2018 tarih 2017/438 E. 2018/39 K. sayılı kararının Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davalı kooperatifin 22.05.2017 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı yapılmadığını, genel kurul gündeminin gereği gibi ilan edilmediğini, toplantıya katılmaya yetkili olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, divan başkanı ve üyeleri ile yönetim kurulu ve denetim kurulunun ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde seçildiğini, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliğine seçilenlerin kanuni vasıfları taşımadığını, toplantı tutanağının ilk üç sayfasında bakanlık temsilcisinin imzasının bulunmadığını, yönetim kurulu asıl ve yedek üyelerinden ..., ...., ...., ...., .... ile denetim kurulu üyeleri .... hakkında Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/193 E sayılı dosyasında görevi kötüye kullanma suçundan ceza davası açıldığını, .... hakkında da Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/292 E, 2012/1026 K sayılı görevi kötüye kullanma suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğunu, söz konusu genel kurul toplantısında alınan tüm kararlarının 1163 sayılı Kanun, TTK, TMK, kooperatif ana sözleşmesi ve dürüstlük kuralına açıkca aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 22.05.2017 tarihli genel kurul toplantısında 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu maddeler ile alınan genel kurul kararlarının mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitine, aksi halde anılan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, Kooperatifler Kanunun 53.maddesi ve ana sözleşmenin 38. maddesi uyarınca davanın 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, kooperatifin 14 üyeli olup tüm üyelere genel kurul çağrısının yapıldığını, davacı ....'un kooperatife bildirmiş olduğu adresine çıkarılan çağrının ekte olduğunu, ....'ün üyelikten çıkarma kararının tebligatları tamamlanmamış olduğundan genel kurul çağrı kağıdının gönderildiğini, ....'ün toplantıya katılmadığını, dolayısıyla oy kullanmadığını, genel kurul toplantısında kooperatife üye olmayan hiç kimsenin oy kullanmadığını, denetim kurulu yedek üyeliğine seçilen ....'nın kooperatif üyesi olmadığını ve toplantıya katılmadığını, KK'nın 65 maddesi ve ana sözleşmenin 52 maddesine göre dışarıdan denetim kurulu üyesi seçilmesinin mümkün olduğunu, denetim kuruluna seçilen ....'ın yürümeye en...