İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.20218 tarih 2017/425 Esas 2018/623 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 18.11.2016 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada, yaralanan müvekkilinin sol dirsek ve bileklerinde kırıklar oluştuğunu,davalıya 15/03/2017 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmininin talep edildiğini, bu nedenlerle şimdilik müvekkil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2406 KARAR NO : 2021/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI : 2017/425 Esas 2018/623 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.10.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.20218 tarih 2017/425 Esas 2018/623 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 18.11.2016 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada, yaralanan müvekkilinin sol dirsek ve bileklerinde kırıklar oluştuğunu,davalıya 15/03/2017 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmininin talep edildiğini, bu nedenlerle şimdilik müvekkil adına 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL'nin, davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, KTK 97.maddesi uyarınca, dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ; davalının sigortalısının yönetimindeki araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletle çarpışmasıyla, meydana gelen kazada, davacının yaralandığı ve kazadan sonra tedavi gördüğü, olay sonrası İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sırasında tarafların uzlaşma yoluyla aralarındaki uzlaşmazlığı çözümledikleri ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın 2017/3547 soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, CMK'nun 253/19 maddesi uyarınca dava konusu eylem nedeniyle uzlaşma sağlanılması halinde tazminat davası açılamayacağının açılmış ise de bu tür davaların feragat edilmiş sayılacağının hüküm altına alındığı, davacı tarafın ceza soruşturma dosyasında uzlaşma protokolü ile dava dışı işleten-sürücü ....'u ibra etmesi karşısında, işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen davalı ... şirketi hakkında da dava açılamayacağından davanın reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir . Karara karşı , davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, müvekkilinin davaya konu kazada sakatlandığını, geçici/kalıcı maluliyetin...