DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/04/2019 tarih, 2018/784 Esas-2019/288 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap alacağının tahsili için başlattıkları takipte borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibi açıldıktan sonra 03/05/2018 tarihinde 31.365,81 TL'lik ödemede bulunduğunu icra takibine konu alacağın TBK 100. maddesi gereğince borçlu tarafından yapılan ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilerden mahsup edileceğinden ödemeden sonraki bakiye anapara alacağının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1721 KARAR NO : 2021/1560 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2018/784 Esas-2019/288 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/04/2019 tarih, 2018/784 Esas-2019/288 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap alacağının tahsili için başlattıkları takipte borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibi açıldıktan sonra 03/05/2018 tarihinde 31.365,81 TL'lik ödemede bulunduğunu icra takibine konu alacağın TBK 100. maddesi gereğince borçlu tarafından yapılan ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilerden mahsup edileceğinden ödemeden sonraki bakiye anapara alacağının hesabı ve takipten sonraki faiz alacağı içi şimdilik 2.000 TL alacak yönünden itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava değeri ıslah yolu ile 3.690,49 TL arttırarak toplam 5.690,49 TL nin takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; cari hesap alacağı belirlenebilir bir alacak olduğundan belirsiz alacak davası ikame edilmesi davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın cari hesap alacağı sebebiyle itirazın iptali talebi olduğunu, cari hesap dökümünün davacının elinde bulunmadığını, cari hesap dolayısıyla dosyada herhangi bir borçlarının bulunmadığını, İzmir 17. İcra Dairesi'nde 10.04.2018 tarihli 2018/5436 sayılı takibinde müvekkilinin cari hesap borcunun 34.906,09-TL olarak belirtildiği. Müvekkili tarafından 03.05.2018 tarihinde 31.365,81-TL davacı hesabına ödeme yapıldığını, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında bulunmayan ve haksız olarak talep edilen 3.540,00-TL'lik vade farkı faturası ve müvekkilinin temerrüde düşürülmeden haksız olarak talep edilen takip öncesi 923,10-TL faizi davacının işbu davada talep etmediklerini belirttiklerini, açıklanan nederlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMESİNCE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi inc...