MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/10/2017 NUMARASI : 2017/213 E. - 2017/235 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dünya mutfaklarının geleneksel ve otantik restoranlarına ulaşmak için rehberlik yapan dünya çapında tanınmış bir şirket olduğunu, 2009 yılında başlattıkları proje ile deneyimlerini www.....com internet sitesinde yayınladıklarını, yazılarını ... adlı kitaplarında okuyucuya sunduklarını, 2012 yılında davacı ... kurduklarını, davacının 4503926 sayı ile kayıtlı 06/07/2012 başvuru tarihli ve davalı markasında yer alan 39. sınıftaki emtialarda dahil olmak üzere 9, 16, 39, 41, 43, 45. sınıflardaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2020/569 KARAR NO : 2021/1266 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/10/2017 NUMARASI : 2017/213 E. - 2017/235 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dünya mutfaklarının geleneksel ve otantik restoranlarına ulaşmak için rehberlik yapan dünya çapında tanınmış bir şirket olduğunu, 2009 yılında başlattıkları proje ile deneyimlerini www.....com internet sitesinde yayınladıklarını, yazılarını ... adlı kitaplarında okuyucuya sunduklarını, 2012 yılında davacı ... kurduklarını, davacının 4503926 sayı ile kayıtlı 06/07/2012 başvuru tarihli ve davalı markasında yer alan 39. sınıftaki emtialarda dahil olmak üzere 9, 16, 39, 41, 43, 45. sınıflardaki emtiaları kapsayan ABD marka tescil belgesi ile 2012 99071 sayı ile kayıtlı ve 9, 16, 41.sınıftaki emtiayı kapsayan Türk marka tescil belgesinin bulunduğunu, davacının markanın gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğunu, davaya konu marka ile davacı markası arasında örnek, emtia listesi bakımından benzerlik olduğunu, iltibas riski olduğunu, markaların bütünsel konsept açısından aynı olduğunu, davalının markasının 39. sınıftaki hizmetleri kapsadığını belirterek, davalı adına ... sayı ile tescilli "..." markasının hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, markanın 3.kişilere devrinin önlenmesini, teminatsız tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ... tescil numaralı ... ibareli markayı TPE nezdinde 39. sınıfta adına tescil ettirmiş olduğunu, ITO'ya 261763 sicil numarası ile kayıtlı ve Kültür ve Turizm Bakanlığından alınmış 25/09/1990 tarihli ve 1929 numaralı A grubu Seyahat Acentesi İşletme Belgesi sahibi ticari tüzel kişilik olduğunu, davacının ... ibareli markayı 2012 yılında 9, 16, 41.sınıflarda Türkiye'de adına tescil ettirmiş olan seyahat ve yemek turları düzenleyen ABD menşeli ticari tüzel kişilik olduğunu, davalının 1998 yılından beri İstanbul'u tanıtıcı turlar düzenlediğini, Kültür ve Turizm Bakanlığından alınmış 25/09/1990 tarihli ve 1929 numaralı A Grubu Seyahat Acentesi İşletme Belgesi sahibi tüzel kişilik olduğunu, davacının davalı adına tescilli markasının hükümsüzlüğünü talep etmesinin kötü niyetli olduğunu, davalının markasının 39. sınıfta davacının markasının ise 9, 16, 41. sınıflarda tescilli olduğunu, KHK 42, 7 ve 8. maddelerine atıf yapıldığını, hükümsüzlüğe konu marka ile konu gösterilen markanın tescil edildiği sınıflar için farklı mal ve hizmetleri kapsadığını, davacının ikrarları doğrultusunda Belgesiz Seyahat Acenteliği faaliyetleri nedeniyle davacı şirket ve yetkilileri hakkında hukuki ve cezai başvurula...