6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esasına kayıtlı olarak iflas yolu ile adi takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini, süresinde ödeme de yapılmadığını, Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/921 Esas, 2019/674 karar sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiğini, davacı tarafın feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verildiğini, usul ekonomisi nedeniyle mahkeme kararı nazara da alınarak davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''kesinleşmiş iflas yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketin iflası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/788 KARAR NO: 2021/1272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/852 KARAR NO: 2021/317 KARAR TARİHİ: 24/03/2021 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esasına kayıtlı olarak iflas yolu ile adi takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini, süresinde ödeme de yapılmadığını, Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/921 Esas, 2019/674 karar sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiğini, davacı tarafın feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verildiğini, usul ekonomisi nedeniyle mahkeme kararı nazara da alınarak davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''kesinleşmiş iflas yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketin iflası istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takibe konu borçtan dolayı davalının iflas koşullarının oluşup oluşmadığı,davanın İİK.nun 156/son maddesi uyarınca bir yıllık hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı,depo emrine esas alacak miktarının ne olduğu, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2018/921 Esas, 2019/674 karar sayılı dosyasının tetkikinde, davalı şirketin iflasına karar verildiği, davacı alacaklının davadan feragati nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuş, dosyanın tetkikinde davacı tarafından iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edilmediğinden takip dosyasının kesinleşmiş olduğu ve dosyanın kapak hesabı borçlarının gönderildiği görülmüştür. Depo emrine esas miktarın 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesi ya da davacı tarafa ödenmesi hususunda davalı tarafa süre verildiği verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 155. maddesinde 'Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da, alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği taktirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsı bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur' İİK'nun 156. maddesinde, Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alaca...