MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/12/2018 NUMARASI: 2017/1374 Esas - 2018/1209 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine müvekkil davacıya olan borcundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz dilekçesi ile yetki itirazında bulunması üzerine yetki itirazının kabulü ile takibin Beykoz İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek, ... E. dosya numarası ile takip devam ettiğini, davalı yanın tekrar borca itiraz ettiğini, davalı şirketin maliki bulunduğu ve müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1793 KARAR NO: 2021/1657 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/12/2018 NUMARASI: 2017/1374 Esas - 2018/1209 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine müvekkil davacıya olan borcundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz dilekçesi ile yetki itirazında bulunması üzerine yetki itirazının kabulü ile takibin Beykoz İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek, ... E. dosya numarası ile takip devam ettiğini, davalı yanın tekrar borca itiraz ettiğini, davalı şirketin maliki bulunduğu ve müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası bulunan ... plakalı aracın, belirsiz sürücü sevk ve idaresinde iken 15.01.2015 tarihinde, park halindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, hasarlı araç sahibine 6.783,00 TL hasar tazminatı ödediğini, maddi hasarlı trafik kazası tensip tutanağı ile belirtildiği üzere ... plaka numaralı aracın Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/F maddesine göre doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma sebebiyle kural ihlalinde asli kusurlu olduğunu, tutanak ile özetlenen kaza raporunda davalı şirkete ait aracın çarpıp kaçtığı ve kaza yerini terk ettiğinin teyit edildiğini, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4-f bendi uyarınca hasar ödemesini yapan sigortacı, kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebileceğini belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve iş bu haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işbu dava bakımından pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkil şirket tarafından araç kiralama sözleşmesi ile kiralanmış olduğunu bu nedenle pasif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle reddine, ayrıca hiçbir kabul anlamına gelmemek üzere zamanaşımı süresi dolduğunu, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine, davalının kötü niyet tazminat talebinin yasal koşulları bulunmaması nedeni ile reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yapılan ödeme sonrasında davalı sigortalısına olay yeri terk sebebi ile rücu talebinde bulunduğunu, dava dilekçesinde rücu talebinin dayanağı...