İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli, 2018/562 esas ve 2021/261 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2017 tarihinde, davalılardan ....ün sürücüsü, ...ın araç maliki, .... Sigorta A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğu .... plakalı aracın müvekkillerinden ... ve ...ın oğlu, ..., ..., ...in kardeşi, ...in torunu ...e çarpması biçiminde meydana gelen trafik kazasında, ...in öldüğünü, ölenin sağlığında davacı anne ve baba, kardeşler ve babaannesine destek olduğunu, ayrıca davacıların defin ve cenaze gideri yaptıklarını, aynı kazada ölen ile olay yerinde birlikte bulunan müvekkilleri ... ve ...un yaralandığını, yaralanma nedeni ile maddi zarara uğradıklarını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/976 KARAR NO : 2021/819 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2018/562 Esas ve 2021/261 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli, 2018/562 esas ve 2021/261 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2017 tarihinde, davalılardan ....ün sürücüsü, ...ın araç maliki, .... Sigorta A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğu .... plakalı aracın müvekkillerinden ... ve ...ın oğlu, ..., ..., ...in kardeşi, ...in torunu ...e çarpması biçiminde meydana gelen trafik kazasında, ...in öldüğünü, ölenin sağlığında davacı anne ve baba, kardeşler ve babaannesine destek olduğunu, ayrıca davacıların defin ve cenaze gideri yaptıklarını, aynı kazada ölen ile olay yerinde birlikte bulunan müvekkilleri ... ve ...un yaralandığını, yaralanma nedeni ile maddi zarara uğradıklarını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... için 1.000,00er TL, davacı babaanne ... için 250,00 TL DYK tazminatı, 250,00 TL cenaze ve defin gideri, müvekkili ... için 750,00 TL (100,00 TL tedavi gideri, 150,00 TL kazanç kaybı, 200,00 TL sürekli iş göremezlik ve 300,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı zarar) maddi tazminat, müvekkili ... için 750,00 TL (100,00 TL tedavi gideri, 150,00 TL kazanç kaybı, 200,00 TL sürekli iş göremezlik ve 300,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı zarar) maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Bu olay ile ilgili olarak İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/54 E. Sayı ile ceza yargılaması yapıldığını ve müvekkilinin ceza aldığını, kararın istinaf edildiğini ve istinaf sürecinin devam ettiğini, müvekkilinin 0,69 promil alkollü olduğunu ve kazanın oluşumunda alkolün etkesinin bulunmadığını, müvekkilinin bu trafik kazası yüzünden uzun süredir tutuklu olduğunu, tutukluluk öncesinde de işsiz olduğunu, davacının ekonomik durumunun muhtemel zararlarını karşılayamayacak durumda olduğunu, davacıların maddi tazminata dair talepleri daha da somutlaştığında beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, davacıların tazminat taleplerinin fahiş olması durumunda bu durumun tazminat hukukunda zenginleşme yasağına aykırı olacağını, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/54 E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, ceza yargılamasıyla tesp...