İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2021 tarihli, 2020/437 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talebinde bulunan davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle; mahkememizin 2020/437 esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23.02.2021 tarih ,2021/151E,2021/143K. Sayılı ilamı ile 101.000,00TL alacağı karşılayacak şekilde, davalılar .... ve ....'ın araç, gayrimenkul ,3.Şahıslardaki hak ve alacaklarına, alacak miktarının %10 u olan 10.100,00TL nakit tutarın yatırılması veya teminat mektubunun sunulması suretiyle ihtiyaten haciz konulmasına karar verildiği, müvekkilinin mağduriyeti ve teminatın temininde yaşanan zorluk nedeniyle 10.100,00TL teminat tutarınnın 31.03.2021 tarihinde Mahkeme veznesine yatırıldığı, İcra Müdürlüğü İİK Md.261 gereğince ihtiyati haczin infazı için karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/902 KARAR NO : 2021/746 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/437 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2021 tarihli, 2020/437 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talebinde bulunan davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle; mahkememizin 2020/437 esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23.02.2021 tarih ,2021/151E,2021/143K. Sayılı ilamı ile 101.000,00TL alacağı karşılayacak şekilde, davalılar .... ve ....'ın araç, gayrimenkul ,3.Şahıslardaki hak ve alacaklarına, alacak miktarının %10 u olan 10.100,00TL nakit tutarın yatırılması veya teminat mektubunun sunulması suretiyle ihtiyaten haciz konulmasına karar verildiği, müvekkilinin mağduriyeti ve teminatın temininde yaşanan zorluk nedeniyle 10.100,00TL teminat tutarınnın 31.03.2021 tarihinde Mahkeme veznesine yatırıldığı, İcra Müdürlüğü İİK Md.261 gereğince ihtiyati haczin infazı için karar tarihinden itibaren 10 günlük yasal sürenin geçtiğini gerekçe göstererek ihtiyati haciz işleminin infazınının gerçekleştirilemediği, müvekkilinin hak kaybına uğramaması, telafisi imkansız zararları önlemek amacıyla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23.02.2021 tarih ,2021/151E,2021/143K. Sayılı ilamı gereğince, yatırılan teminat tutarı da göz önünde bulundurularak, davalılar .... ve ....'ın araç, gayrimenkul, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; 11/09/2020 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, kararın davacı vekilinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 23.02.2021 tarih, 2021/151E,2021/143K. Sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve 101.000,00TL alacağı karşılayacak şekilde, davalılar .... ve ....'ın araç, gayrimenkul, 3.Şahıslardaki hak ve alacaklarına, alacak miktarının %10'u olan 10.100,00TL nakit tutarın yatırılması veya teminat mektubunun sunulması suretiyle ihtiyaten haciz konulmasına karar verildiği, her ne kadar davacı vekili 13/04/2021 tarihli dilekçesinde icra müdürlüğünce karar tarihinden itibaren 10 günlük yasal süresi içerisinde başvuru yapılmadığından bahisle kararın infaz edilemediğini ve bu sebeple mahkememizden yeniden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş ise de, söz konusu İstinaf ilamının mahkememizce taraflara tebliğe çıkartılmadığı, bu nedenle davacı yönünden İİK'da öngörülen 10 günlük yasal sürenin başladığından ve İhtiyat haciz kararının hükümsüz hale geldiğinden bahsedilemeyeceği, icra müdürlüğünce kararın infaz edilip edilmeyeceği ve bu yöndeki işlemlere ilişkin ola...