İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Beşiktaş 3. Noterllği'nde düzenlenen 25.01.2013 tarih, 02520 yevmiye, 54465 sözleşme numaralı Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, "'Kocaeli İli Körfez İlçesi Yarımca Mahallesi, Harmanlar Mevkiinde Kain 1 ve 2 bağımsız bölüm ile 4'nolu bağımsız bölüm numaralı mesken olmak üzere toplam 3 adet gayrimenkul'un finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1313 - 2022/265 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1313 KARAR NO : 2022/265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/02/2021 NUMARASI :2018/529 Esas - 2021/80 Karar DAVACI KARŞI DAVALI :GARANTİ FİNANSAL KİRALAMA A.Ş. - A VEKİLİ :Av.,, DAVALI KARŞI DAVACI :.... VEKİLİ :Av..... DAVA TÜRÜ :Alacak DAVA TARİHİ :20/10/2014 KARAR TARİHİ :07/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ :14/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Beşiktaş 3. Noterllği'nde düzenlenen 25.01.2013 tarih, 02520 yevmiye, 54465 sözleşme numaralı Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, "'Kocaeli İli Körfez İlçesi Yarımca Mahallesi, Harmanlar Mevkiinde Kain 1 ve 2 bağımsız bölüm ile 4'nolu bağımsız bölüm numaralı mesken olmak üzere toplam 3 adet gayrimenkul'un finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 01.1l.2013 tarihli toplam 35.827,23-TL kira borcu ve 2.479,36-TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya Beşiktaş 3. Noterliğinden, 15/07/2014 tarih ve 22953 yevmiye numaralı İhtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin 18/07/2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul 6. Aslîye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/455 D. İş sayılı kararıyla tedbir verildiğini, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2014/27545 E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya verildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, toplam 3 adet gayrimenkulün tamamının aynen teslimine,sözleşme konusu yukarıda bilgileri yazılı taşınmaz için ilgili tapu sicil müdürlüğüne 6361 Sayılı Kanunun 22 madde hükmü gereğince tapu kütüğünün şerhler hanesine düşülen sözleşme şerhinin terkinine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın taşınmazın aynına ve üzerindeki haklara ilişkin dava olduğu, ilgili leasing şirketi ve müvekkili arasında 25/01/2013 tarihinde konusu gayri...