İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşeronluk yapmakta olan davacının muhasebe işlerini üstlenen...ve ...'ın davacıya ait defter ve kayıtları düzgün tutmamaları, davacı adına yatırılacak vergi ve primlerin yatırılmaması ve özel evrakta sahtecilik suçlarını işlemelerinden dolayı davacının uğradığı zararlar karşılığı düzenlenen senetlerde davalı ... İn'in de kefil olarak imzasının bulunduğunu, senetlerin süresinde ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Kocaeli 1. İcra Dairesinin 2014/12015 Esas sayılı takip dosyası ile yürütülen takibe karşı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2103 - 2022/239 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2103 KARAR NO : 2022/239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/06/2021 NUMARASI :2019/243 Esas - 2021/332 Karar DAVACI :.... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-.... VEKİLİ :Av. .... :2-... :3-.... VEKİLİ :Av. .... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :13/05/2015 KARAR TARİHİ :07/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ :21/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşeronluk yapmakta olan davacının muhasebe işlerini üstlenen...ve ...'ın davacıya ait defter ve kayıtları düzgün tutmamaları, davacı adına yatırılacak vergi ve primlerin yatırılmaması ve özel evrakta sahtecilik suçlarını işlemelerinden dolayı davacının uğradığı zararlar karşılığı düzenlenen senetlerde davalı ... İn'in de kefil olarak imzasının bulunduğunu, senetlerin süresinde ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Kocaeli 1. İcra Dairesinin 2014/12015 Esas sayılı takip dosyası ile yürütülen takibe karşı borçluların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalılar...ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma yetkisinin Kocaeli Mahkemeleri'ne ait olduğu gözönüne alınarak, öncelikle yetki yönünden, usuli itirazın kabul edilmemesi halinde takibe konu senetlerin kambiyo senedi vasfında olmaması ve davalıların davacıya belirtilen tutarda borçlu olduğunun ve davacının zararının ispatı gerektiğini belirterek, davanın esas yönden reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın ... yönünden kabulü ile; Kocaeli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12015 esas sayılı dosyasına ... tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 25.953,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, 25.953,00-TL asıl alacağın %20 si oranında hesap edilecek icra inkar tazminatının ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, Davanın davalı...ve ... İn yönünden reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece borçlu...ve ... İn yönünden davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçlu ... İn bakımından detaylı imza incelemesi yapılması gerektiğini, takibin faiz yönünden de devamı...