DAVANIN KONUSU : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;Müvekkili ile davalının sipariş formuyla bir kısım profillerin üretimi için tonu 635 USD, ton başına nakliyesi 23 USD fabrikada teslim olmak üzere toplam tonu 658 USD bedel üzerinden KDV hariç anlaşma yapıldığını, müvekkilinin Elmadağ ... beldesinde fabrikada teslim edilen toplam 21.997,02 kg profillerle ilgili ayıpların ortaya çıktığını, profiller üzerinde koruma yağı kullanılmadığı veya imalat sırasında kullanılan kimyasallar tam olarak temizlenmediği için profiller üzerindeki galvenizlerin döküldüğünü,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;Müvekkili ile davalının sipariş formuyla bir kısım profillerin üretimi için tonu 635 USD, ton başına nakliyesi 23 USD fabrikada teslim olmak üzere toplam tonu 658 USD bedel üzerinden KDV hariç anlaşma yapıldığını, müvekkilinin Elmadağ ... beldesinde fabrikada teslim edilen toplam 21.997,02 kg profillerle ilgili ayıpların ortaya çıktığını, profiller üzerinde koruma yağı kullanılmadığı veya imalat sırasında kullanılan kimyasallar tam olarak temizlenmediği için profiller üzerindeki galvenizlerin döküldüğünü, ayrıca profiller üzerinde temizlenmesi gereken beyaz toz kütlelerinin oluştuğunun tespit edildiğini, bu kapsamda davalıya ayıp ihbarlarının yapıldığını, ancak müvekkilinin süreli iş aldığı için profilleri iade edemediğini, mecburen bu ayıpları kendi imkanları ile gidererek eserleri kullanmaya başladığını, ayıpları gidermeden önce ise Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/9 D. İş sayılı dosyasından ürünlerdeki bedelden indirim oranlarının tespit edilmesinin talep edildiğini, tespit raporunda ayıplar giderilmeden ürünlerin kullanılmasının mümkün olmadığı ve bedelin %60'ı oranında bir maliyetin çıkacağının tespit edildiğini, davalı tarafından ise Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/318 D.İş sayılı dosyasıyla malzemenin 6400 mm. uzunlukta 343 boydan %78,42'sinin, 5680 mm. uzunlukta 1860 boydan %78,65'inin 5200 mm. uzunlukta 90 boydan %86,55'inin oksitlenmiş/ayıplı olduğunun tespit edildiğini belirterek fazla hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500 USD'nin dava tarihinden itibaren kamu bankalarının TCMB'na ... Doları üzerinden açılan mevduata uygulanacağını bildirdikleri yıllık azami faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini istemiş, davacı vekili 20/03/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle davadaki talebini KDV dahil olmak üzere toplam 7.299,01 USDye yükselterek bu miktarın 2.500 USD'sına dava, 4.799,01 USDsına ıslah tarihinden itibaren kamu bankalarının TCMB'na ... Doları üzerinden açılan mevduata uygulanacağını bildirdikleri yıllık azami faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ;Taraflar arasında satım sözleşmesinin sözkonusu olduğunu, davacıya diğer ürünlerin yanısıra toplam 58.160 kg galvaniz kaplı ... satışının gerçekleştirildiğini, satışı yapılan galvaniz kaplı saçların ... şirketinden satın alındığını ve ... ... şirketinin de ... üretimini gerçekle...