DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde kullanılmak üzere davalıdan kuaför malzemeleri satın aldığını, ancak teslim edilen ürünlerin talep edilen ürünlerden farklı ve sahte ambalajlı olarak teslim edildiğini, ayıplı mallarla ilgili müşteri şikayetleri üzerine Beyoğlu ...Noterliğinin 30.20.2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile ürünlerin iade alınmasının talep edildiğini, davalı tarafından keşide edilen İzmir ... Noterliğinin 05.11.2012 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/269 KARAR NO: 2020/1029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2017 NUMARASI: 2016/629 Esas - 2017/881 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde kullanılmak üzere davalıdan kuaför malzemeleri satın aldığını, ancak teslim edilen ürünlerin talep edilen ürünlerden farklı ve sahte ambalajlı olarak teslim edildiğini, ayıplı mallarla ilgili müşteri şikayetleri üzerine Beyoğlu ...Noterliğinin 30.20.2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile ürünlerin iade alınmasının talep edildiğini, davalı tarafından keşide edilen İzmir ... Noterliğinin 05.11.2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarıyla, yıkama setlerinin orijinal ithal mallar olduğunun belirtilerek ayıp iddiası kabul edilmemesine rağmen ihtarın devamında yıkama setiyle ilgili ayıp iddiasının zımnen kabul edildiğini, yıkama setinin kuaförlerde kullanılan önemli ürünlerden olduğunu, müşterilerin talebine göre yıkama seti ürünlerinin başlıklarının değiştirilmesine rağmen ürünlerin kullanılamadığını, müvekkilinin yıkama setlerinin elverişsizliği nedeniyle müşterilerini kaybetmeye başladığını ileri sürerek, ayıplı ürün bedeli olan 8.175,00 TL'nin iadesine, ayıplı ürünler nedeniyle itibarının zedelenmesi müşterileri nedeniyle zararlarının giderilmesi yapılan 10.000 TL ödemenin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya, görevsiz mahkemede dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın açıldığı İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinin 19.11.2012 tarih ve 2012/1251 Esas, 2014/1658 Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkemenin görevsizliğine, ticaret mahkemesinin görevli olduğunun tespitine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamında edinilen vicdani kanaat gereğince; davacı yanın davalıdan satın almış olduğu yıkama setinin elverişsizliği ve 28/08/2012 tarihli ... nolu faturada belirtilen ağdaların ambalajlarının sahte olması iddiası ile ayıp hukuki sebebine dayanarak talepte bulunduğu, iş bu fatura kapsamında 1200 adet ... kartuş ağda ile 60 adet ... konserve ağdanın satıma konu edildiği, davacı tarafça E seri nolu ... seri nolu 24/05/2012 tarihli fatura ile satın alınan yıkama setinin bazen yeterli gelmediği gerekçesi ile davacı yanın talebi üzerine 04/09/2012 tarihinde davalı tarafça 1 ...