DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ... Limited Şirketine ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ...'ın neden olduğu kaza sonucu müvekkillerini murisi ...'un vefat ettiğini, kazaya hakkında Gebze 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/360 (E) sayısında kayıtlı dava açılan ...'ın sorumsuz ve aşırı süratlı araç kullanmasının neden olduğunu, belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 45.000,00 TL destekten yoksun kalma 15.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma, 15.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibarıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1304 KARAR NO: 2020/4157 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2017 DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ... Limited Şirketine ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ...'ın neden olduğu kaza sonucu müvekkillerini murisi ...'un vefat ettiğini, kazaya hakkında Gebze 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/360 (E) sayısında kayıtlı dava açılan ...'ın sorumsuz ve aşırı süratlı araç kullanmasının neden olduğunu, belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 45.000,00 TL destekten yoksun kalma 15.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma, 15.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibarıyla işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinin sadece destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutularak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç için 26/07/2012-26/07/2013 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunduğunu, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 225.000,00 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, işletenin ilgili kanun uyarınca sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olacağını, kusur ve zarar miktarı yönünden kazanın uzman bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı bakımından ise davacıların ölen kişi ile ilişkileri, yaşları ve ölüm dolayısıyla destekten yoksun kalıp kalmadıkları, destekten yoksun kalmışlarsa zararlarının miktarının uzman bilirkişiye ayrı ayrı hesap ettirilmesi gerektiğini, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından rücuya tabi peşin sermeye değerli aylık bağlanıp bağlanmadığının araştırılması, bağlanmış ise belirlenecek miktarın tazminattan tenzili gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; otoyolda hız limitinin 120 km/sa olduğunu, hızı 90-105 km/sa olan davalının ise hız limitini aşmadığını, 54 yaşında olan ...'a eşinin ölümü sebebiyle emekli maaşı intikal edeceğini, buna göre yapılacak hesapta eş yönünden SGK'ye yazı yazılarak peşin sermaye değerinin sorulmasını talep ettiklerini, müteveffanın emekli maaşı dışında kanıtlanmış başka geliri bulunmadığını, davanın ... Sigorta Şirketine ihbarını talep ettiklerini, manevi tazminat talebinin ise olaydaki kusur oranları, tarafların ekonomik durumları dikkate alındığında fahiş ve sebepsiz zenginleşme yaratacak nitelikte ol...