Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/119 · K. 2020/244
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2020/119 K:2020/244

E. 2020/119K. 2020/24414 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait sürücüsü ...'ın kullandığı ... plakalı kamyona arkadan gelen ... plakalı aracın duramayarak çarptığını, kazanın oluşumunda müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, aracın ağır hasar aldığı ve vinç yardımıyla bir tıra yükletilerek Konya'ya getirtildiğini, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı sigorta şirketine tespit kararı ile başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından 5.813,00 TL ödeme yapıldığını, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından da...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait sürücüsü ...'ın kullandığı ... plakalı kamyona arkadan gelen ... plakalı aracın duramayarak çarptığını, kazanın oluşumunda müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, aracın ağır hasar aldığı ve vinç yardımıyla bir tıra yükletilerek Konya'ya getirtildiğini, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı sigorta şirketine tespit kararı ile başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından 5.813,00 TL ödeme yapıldığını, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından da 17.500,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketlerinin sorumlu oldukları miktar itibariyle zararın tamamının ödenmediğini, davalı tarafın sorumlu olduğu limitten arta kalan 9.687,00 TL maddi tazminatın davalının haber olduğu tarihten geçerli olmak üzere en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası tespit dosyasında yapılan masraflar yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ye ait olan ve Müvekkil Şirket tarafından ... nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 22.11.2017 tarihinde karıştığı trafik kazasının oluşumunda kusurlu olarak yer aldığı iddia olunmaktadır. Ancak, aracın söz konusu poliçe teminatı altına alınmış olması, teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, müvekkil şirketin, 2918 sayılı kanuna göre, işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumluluğunun bulunmadığı hallerde, Müvekkil Şirketin sorumluluğundan bahsedilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın talepte bulunmuş olduğu hasar bedelinin poliçe teminatları dışında olduğunu, davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 357

Yapılamayacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/119 · K. 2020/244

14 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/416 · K. 2020/443

2 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/236 · K. 2020/594

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/315 · K. 2020/579

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/227 · K. 2020/357

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/176 · K. 2020/472

8 Haziran 2020