DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... ve ... vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 26.03.2017 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...'un, davacıların miras bırakanı ...'un içinde bulunduğu araca çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ...'ın ölümü nedeniyle davacıların derin acı ve üzüntü yaşadıklarını, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'un ölümü nedeniyle davacı babası ... ve annesi ...'un destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : ...... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... ve ... vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 26.03.2017 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...'un, davacıların miras bırakanı ...'un içinde bulunduğu araca çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ...'ın ölümü nedeniyle davacıların derin acı ve üzüntü yaşadıklarını, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'un ölümü nedeniyle davacı babası ... ve annesi ...'un destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, baba ... için 60.000,00 TL, anne ... için 60.000,00 TL, kardeşler ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, büyükanne ... için 10.000,00 TL ve büyükbaba ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi maddi tazminat ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 19.11.2018 tarihli ıslah dilekçesinde, davacı ... için 12.649,60 TL, ... için 16.056,07 TL olmak üzere toplam 28.705,67 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, 26.03.2017 tarihli kazaya karıştığı iddia edilen aracın, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirket tarafından düzenlettirilen aktüer raporuna göre, 01.08.2017 tarihinde davacılara toplam 113.559,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davacıların 19.07.2017 tarihinde davalı sigortacıyı ibra ettiklerini, şirketin yapılan bu ödeme ile herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, olayda hatır taşıması ve müteveffanın müterafik kusurunun bulunduğunu, avans faizi ve olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde, maddi ve manevi alacakların zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, bir an için davacının davasında haklı olduğu kabul edilse bile, kazaya karışan beton mikseri ZMMS ile sigortalı olduğundan zararın poliçe ...