E. 2019/576 K. 2021/1295
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09/12/2010 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki, davalı ...in malik olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanıp malul kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, aynı istemlerle ilgili sürücü ve işleten aleyhine açtıkları davada delillerin toplanıp, kusur, maluliyet ve hesap raporlarının alındığını, sigorta...
Karar Metni
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2018 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09/12/2010 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki, davalı ...in malik olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanıp malul kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, aynı istemlerle ilgili sürücü ve işleten aleyhine açtıkları davada delillerin toplanıp, kusur, maluliyet ve hesap raporlarının alındığını, sigorta şirketinin de zarardan sorumlu olduğunu belirterek iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri olarak 500 TL maddi tazminatın ve 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 21.351,79 TLye yükselterek, dava tarihi itibariyle yasal faiz işletilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde; davaya konu taleplerle ilgili davalılar aleyhine Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında kayıtlı ve halen Yargıtay incelemesinde olan bir dava bulunduğunu, kusurun davacıda olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat, bakım gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin trafik sigorta poliçesi kapsamında olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13/07/2015 tarihinde davalılar ... ve ... ... hakkındaki davanın işbu dava dosyasından tefrikine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davacının olaydan önce bakıma muhtaç olduğu dikkate alınarak bakım gideri talep edemeyeceği, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığı, davacının olay sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararının bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 8.443,71TL maddi tazminatın 500 TLlik kısmına 27/01/2014 dava tarihinden, 7.943,71 TLlik kısmına 17/04/2014 ıslah tarihinden itibaren davalı ... Sigorta A.Ş.den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; da...