DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/06/2017 tarihinde destek ...'in, sevk ve idaresinde olan aracı ile seyir halinde iken, karşı yönden gelen sürücü ...'ın kullandığı kamyonetle çarpışması neticesi meydana gelen kazada, sürücü ...'in hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren kamyonetin kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesinin bulunmadığını, davacının uğramış olduğu maddi zararlardan varsa diğer sorumlularla birlikte ... Hesabının da müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : ....... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/06/2017 tarihinde destek ...'in, sevk ve idaresinde olan aracı ile seyir halinde iken, karşı yönden gelen sürücü ...'ın kullandığı kamyonetle çarpışması neticesi meydana gelen kazada, sürücü ...'in hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren kamyonetin kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesinin bulunmadığını, davacının uğramış olduğu maddi zararlardan varsa diğer sorumlularla birlikte ... Hesabının da müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğini, davacının, vefat eden ...'in imam nikahlı eşi olduğunu ve müteveffa ile aynı evde yaşadıklarını, müteveffanın ölümüyle davacının maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldığını, uğradığı maddi zararların tazmini için ... Hesabına 14/12/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını beyan ederek, belirsiz alacak davası niteliğindeki davanın kabulü ile şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 51.263,56 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 2918 sayılı KTK nun 92.maddesine eklenen G ve İ bentleri ile, 01/06/2016 tarihinde yürürlüğe giren ..... Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6/b bendi gereğince sürücü ölümlerinden kaynaklı olarak davalı kurum aleyhine açılan davaların reddi gerektiğini, desteğinden yoksun kalınan kişinin sürücü olması, alkollü ve emniyet kemeri takmamış durumda olması sebebiyle sürücü zararlarından kaynaklanan tazminattan davalı kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını iddia eden nikahsız eş yönünden somut bir desteğin bulunup bulunmadığı ve nikahsız eşin evlenme ihtimalinin araştırılması gerektiğini, tazminata hükmedilecek olması halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kabulüne, 51.263,56 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun teminat limitiyle sınırlı tutulmasına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEP...