DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 25.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve orta refüje çarpması sonucu oluşan trafik kazasında yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/889 KARAR NO : 2022/920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 25.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve orta refüje çarpması sonucu oluşan trafik kazasında yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00 TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 22.06.2020 tarihli dilekçesi ile geçici maluliyet için 500,00 TL tazminatın davalıdan tahsil edilmesini talep etmiş, kalıcı maluliyete ilişkin olarak ise dava değerini 268.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini ve sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 500,00 TL geçici tazminat ve 218.559,96 TL kalıcı tazminat olmak üzere toplamda 219.059,96 TL'nin temerrüt tarihi olan 23/01/2017 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hatır taşımacılığı ve müterafik kusur indirimi yapılması ve bu indirimler toplansa dahi toplam miktarın 376.320,00 TL üzerinden yapıldığında, kararın 240.844,00 TL miktarında olmasının gerektiğini ayrıca mahkemece %20 oranında hatır ve %20 oranında emniyet kemerinin takılmamış olması nedenine bağlı olarak müterafik kusur indirimi yapılmış olduğunu, müvekkilinin kasıtlı olarak kaza yapmayı isteyecek durumda olmadığını bu nedenle tazminat üzerinden %...