DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının arasındaki cari hesap ilişkisinde davalının müvekkilden satın alıp, teslim aldığı emtiaların bedelinin ödenmemesi sebebiyle Sakarya 3 İcra Müdürlüğünde 2019/4309 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının davalı şirketten fatura konusu alacaklarının 37.592,00 TL asıl, faizi ile birlikte 38.668,00 TL olduğunu, müvekkilin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/999 KARAR NO : 2022/830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2021/732 Esas - 2022/347 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VELİ AKGÜN İNŞAAT SERAMİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının arasındaki cari hesap ilişkisinde davalının müvekkilden satın alıp, teslim aldığı emtiaların bedelinin ödenmemesi sebebiyle Sakarya 3 İcra Müdürlüğünde 2019/4309 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının davalı şirketten fatura konusu alacaklarının 37.592,00 TL asıl, faizi ile birlikte 38.668,00 TL olduğunu, müvekkilin alacaklarını ve faturalarını ticari defterlerine kaydettiğini ve yasal görevlerinin hepsini yerine getirdiğini, davalının ödemelerini, kayıtlarını ve faturalını muntazaman ticari defterlerine kaydetmek ve takip etmek zorunda olduğunu davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini ve takibi kötü niyetli durdurduğunu dava konusunun likit olup %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının teminatsız olarak araç , menkul, taşınmaz ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalının temerrüde düşürülmeden alacağa faiz işletilmesi kanuna aykırı olduğunu; davalı şirketi hak kaybına uğratmamak için zamanaşımı definde de bulunduklarını; cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki de alacak likit olmadığını beyan ile; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı...