DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 27/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile, ... Bankası Bayrampaşa Girişimci Şubesinde bulunan ... hesap numarasına bağlı olan ... numaralı 1 adet çekin kaybolduğunu, çekin kaybedilmesi durumunun şubedeki portföy yöneticisi ...'in bilgisinde olduğunu, çekin bankacılık sisteminde şirkete sorun çıkarmaması için gereğinin yapılmasını dava ve talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/11/2021 tarih ve 2021/568 Esas - 2021/834 Karar sayılı kararında;"....HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/790 Esas KARAR NO: 2022/686 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI: 2021/568 Esas 2021/834 Karar DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 27/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile, ... Bankası Bayrampaşa Girişimci Şubesinde bulunan ... hesap numarasına bağlı olan ... numaralı 1 adet çekin kaybolduğunu, çekin kaybedilmesi durumunun şubedeki portföy yöneticisi ...'in bilgisinde olduğunu, çekin bankacılık sisteminde şirkete sorun çıkarmaması için gereğinin yapılmasını dava ve talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/11/2021 tarih ve 2021/568 Esas - 2021/834 Karar sayılı kararında;"....HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava şartı gerçekleşmediğinden..."gerekçesi ile, Davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesi ile, ... Bankası Bayrampaşa Girişimci Şubesinde bulunan ... numaralı eski şube hesabına bağlı olan ... numaralı 1 adet çek yaprağının ellerinde olmayan nedenlerle zayi / kayıp olduğunu, güncel olarak ... Bankası Adalar Şubesinin müşterisi olduklarını, Dilekçe ekinde ve diğer bilgilendirmeler ile birlikte 1 adet çek yaprağının nasıl ve ne şekilde kayıp / zayi edildiği hakkındaki tüm bilgileri, belgeleri ve dilekçeleri İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesine davaya konu şeklinde avukatsız olarak kendilerinin bildirdiğini ve mağduriyetinin giderilmesini talep ettiklerini, Mahkeme kararında kendisinin dava açamadığını gördüğünü, bu bilgi ve kanunu bilmediğini, zayi çekin emrine yazılı olan hamili şirket veya kişiler tarafından dava edilebildiğini, daha sonra çeki yazdıkları ... - ... adlı şahıs firması sahibi ...'nin hanımını aradıklarını, çünkü ...'nin vefat ettiğini, İşbu çekin zayi durumunu çalışanı vasıtasıyla rahmetli ...'ye de ölmeden önce duyurduklarını, ileride herhangi bir sorun yaşarlarsa kendisinden yardım isteyebileceklerini bildirdiklerini, tüm bu yaşanan gelişmelere soy...