DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 18/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, davalı tarafından müvekkilerine bonoların tanzim edildiği ya da başka bir tarihte 25.000,00 TL ödenmediği gibi müvekkillerinin de bu bonoya karşılık davalıya...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ...) 2-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 18/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, davalı tarafından müvekkilerine bonoların tanzim edildiği ya da başka bir tarihte 25.000,00 TL ödenmediği gibi müvekkillerinin de bu bonoya karşılık davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ile müvekkileri arasında davalınının müvekkilerine para vermesini gerektirecek bir ticari ilişki bulunmadığını ayrıca davalının defter ve faturaları incelendiğinde müvekkilerine başkaca herhangi bir mal verilmediğinin açıkça görüleceğini ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasını yetkisiz mahkemede açtığını, menfi tespit ve istirdat davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceğini, yetkili mahkemelerin Konya Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıların ne icra dosyasına ne de işbu davada icra takibine konu bonolardaki imzalara itiraz etmediklerini ayrıca bononun geçersizliğine dair hiçbir beyanda bulunmadıklarını, davacı tarafın davasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini savunarak öncelikle davının yetki yönünden reddine aksi takdirde davanın esastan reddine, davacılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "... Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili Davalı tarafından Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri a...