İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2019 tarih 2018/687 E.- 2019/53 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 30.04.2018 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın kusuruyla davacıya ait araca çarpması sonucunda davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, sürücülerin kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağını düzenlediğini, kazadan sonra İzmir 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2018/77 D iş sayılı dosyası ile yapılan tespit üzerine araçta KDV dahil 49.100,00 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca araçta değer kaybı da oluştuğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2071 KARAR NO : 2022/639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2019 NUMARASI : 2018/687 E.- 2019/53 K. DAVA TARİHİ : 12.06.2018 DAVANIN KONUSU : Araç Hasar ve Değer Kaybı Bedeli KARAR TARİHİ : 18.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.04.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2019 tarih 2018/687 E.- 2019/53 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 30.04.2018 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın kusuruyla davacıya ait araca çarpması sonucunda davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, sürücülerin kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağını düzenlediğini, kazadan sonra İzmir 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2018/77 D iş sayılı dosyası ile yapılan tespit üzerine araçta KDV dahil 49.100,00 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca araçta değer kaybı da oluştuğunu, hasarın meydana gelmesine neden olan aracın davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, hasarın ödenmesi için davalıya 18.05.2018 tarihinde yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeline mahsuben 3.000,00 TL ve değer kaybı alacağına mahsuben 100 TL olmak üzere toplam 3.100,00 TL maddi tazminatın temerüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranlarına göre temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,değer artırım dilekçesi ile hasar bedeli talebini 49.100,00 TL'ye çıkartmıştır. CEVAP : Davalı vekili, belirsiz alacak davası olarak açılan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, hasara uğrayan araçta ekspertiz yapılmadan rapor alınarak başvuru yapmanın kanuna aykırı olduğunu, şirketin sorumluğunun asıl alacak ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından alınan raporun afaki olduğunu, ayrıca kaza nedeniyile aracın pert olup olmadığı ve aracın onarılıp onarılmayacağı yönündeki hususların incelenmesinin engellendiğini, ekspertiz incelemesi yapılamadığı için değer kaybı hesabı yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından ZMM sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, kaza sonucunda davacıya ait araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu ve hasar miktarının KDV dahil 49.100,00 TL olduğu, aracın davalı ... şirketine 36.000,00TL zorunlu ...