DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.12.2012 tarihinde, davacının içinde yolcu olduğu, dava dışı ... yönetimindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigortalı araç ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, davacı araçta yolcu olup kusurunun bulunmadığını, davalılara başvurulduğunu ancak 15 günlük sürede cevap verilmediğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3047 - 2022/872 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/3047 KARAR NO : 2022/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI : 2017/848 Esas 2018/1022 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.12.2012 tarihinde, davacının içinde yolcu olduğu, dava dışı ... yönetimindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigortalı araç ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde trafik sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, davacı araçta yolcu olup kusurunun bulunmadığını, davalılara başvurulduğunu ancak 15 günlük sürede cevap verilmediğini belirterek şimdilik ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin teminat kapsamında 1.600,00-TL, ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin teminat kapsamından 1.600,00-TL olmak üzere 3.200,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 11.12.2018 tarihli dilekçesi ile talebini 15.864,88-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, eksik evrakların iadeli taahhütlü mektupla talep edildiğini, 23.12.2012 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç için ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, ayrıca maluliyetin tazminatı gerektirip gerektirmediği hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, davacının emniyet kemeri takmadığını, bu sebeple müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faizle sorumluluk olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sürücülerin kusur durumu, davacının sakat kalıp kalmadığı ve oranı hakkında ATK 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, davalının temerrüde düşmediğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, kaza tespit tutanağı incelendiğinde kusur yönünden davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in olayda % 90 oranında, daval...