DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 20/05/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23/09/2021 YAZILDIĞI TARİH: 23/09/2021 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/377 Esas sayılı dava dosyasında verilen maddi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulü, manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı davacı vekili ve davalılar... ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 12/06/2020 tarihinde meydana gelen ve davalının sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin, müvekkilinin aracında bulunan arkadaşı ...'ın ve müvekkilinin eşi ...'nun yaralandığını, müvekkilinin...
K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1447 KARAR NO: 2021/1132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/377 Esas DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 20/05/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23/09/2021 YAZILDIĞI TARİH: 23/09/2021 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/377 Esas sayılı dava dosyasında verilen maddi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulü, manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı davacı vekili ve davalılar... ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 12/06/2020 tarihinde meydana gelen ve davalının sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin, müvekkilinin aracında bulunan arkadaşı ...'ın ve müvekkilinin eşi ...'nun yaralandığını, müvekkilinin alacağının tahsili ve hak kayıplarının önlenebilmesi açısından davalılar ... ve ...'nun taşınır ve taşınmaz mallarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla 1000 TL kalıcı iş göremezlik 20,00 TL geçici iş göremezlik, 20,00 TL tedavi gideri olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, müvekkilinin kaza nedeniyle yaşadığı acı ve elemin tazmini için 30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince maddi tazminat talebi yönünden yapılan incelemede; talebin bir miktar para alacağına ilişkin olması, kaza tarihi itibariyle muacceliyetin gerçekleşmesi, davacının malul kaldığına dair süresiz engelli sağlık raporunun bulunması, mevcut dosya kapsamına göre davacının talep ettiği maddi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulü için İİK 257. md. gereğince yaklaşık ispata yeter delil ve belgelerin bulunduğu anlaşılmakla İİK'nun 257. md. gereğince dava ve talebe konu 1.040,00-TL maddi tazminat talebinin % 15'i kadar nakdi teminat ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubu karşılığında, 1.040,00 TL miktarla sınırlı olmak kaydıyla ... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallara ihtiyati haciz konulmasına, teminat yatırıldığında kararın infazı için Kayseri İcra Müdürlüklerinin yetkili kılınmasına, manevi tazminat talebi yönünden yapılan incelemede; manevi tazminatın niteliği gereği kazanın oluş şekline, tarafların ekonomik sosyal ve gelir durumlarına, kusur durumlarına, uğranılan manevi eza, ızdırap vs gibi bir çok ve kısmen soyut nitelik...