DAVANIN KONUSU: Tacirler Arası Karayolu Bakım Onarım Sözleşmesi Gereğince Ödenmesi Gereken Alacağa Yönelik İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2021 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın kabulüne, takibin iptaline ve icra inkar tazminatına karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı, kararın yanlış olduğunu savunarak kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE:Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,5235 sayılı kanunun 35/1...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/2671 KARAR NO : 2021/141 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2018 NUMARASI : 2015/150 Esas, 2018/134 Karar DAVANIN KONUSU: Tacirler Arası Karayolu Bakım Onarım Sözleşmesi Gereğince Ödenmesi Gereken Alacağa Yönelik İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2021 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın kabulüne, takibin iptaline ve icra inkar tazminatına karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı, kararın yanlış olduğunu savunarak kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE:Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,Dava, tacirler arasında yapılmış bulunan "yol bakım ve onarım işi kapsamında iş makinasının ekipmanın iş gücünün ve oparatörün kullanılmasına yönelik hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.Taraflar arasındaki sözleşme, kira sözleşmesi olmayıp "makina, ekipman, işgücü ve oparatör hizmeti verilmesine" yöneliktir.İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği 24/05/2018 tarihi itibariyle istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM "16-44." Hukuk Dairelerinin "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul BAM "16-44." Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için Uyap seçimi gereği görevli İstanbul BAM " 44 " Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dairemizle "44" Hukuk Dairesi arasında görev uyuşmazlığı oluştuğundan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bam Başkanlar kuruluna gönderilmesine,Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 20/01/2021