DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 18/12/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/10/2021 YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1369 Esas 2020/513 Karar sayılı ilamı davalı sigorta şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2017 tarihinde davalı ...'in sürücüsü ve maliki olduğu ... plaklaı aracın dur levhasına rağmen kavşağa girerek müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletin kaza yapmasına sebep olarak müvekkilinin yaralandığını, başvuru üzerine davalı sigorta şirketinin maluliyet raporu istediğini, bunun kısa sürede tamamlanmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle maddi...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/299 KARAR NO: 2021/1216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2020 NUMARASI: 2017/1369 Esas 2020/513 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 18/12/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/10/2021 YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1369 Esas 2020/513 Karar sayılı ilamı davalı sigorta şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2017 tarihinde davalı ...'in sürücüsü ve maliki olduğu ... plaklaı aracın dur levhasına rağmen kavşağa girerek müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletin kaza yapmasına sebep olarak müvekkilinin yaralandığını, başvuru üzerine davalı sigorta şirketinin maluliyet raporu istediğini, bunun kısa sürede tamamlanmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle maddi tazminata ilişkin 4.000,00 TL alacağın davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden diğer davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya başvurusu üzerine eksik belge bildirimi yapılmış ancak tebliğ almasına rağmen belgeler gönderilmediğini, dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur konusunda keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kask takmayan davacının mütefarik kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 45.111,94-TL sürekli iş göremezlik şeklindeki maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 23/10/2017 tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş. yönünden 30/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile; 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİDavalı ... vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın kavşağa yakl...