DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : .../.../... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../.../... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../.../... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde meydana gelen trafik kazasında plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir araç ile davacının sevk ve idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu davacının ağır bedeni ve ruhi maluliyete maruz kaldığını, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (......) ÜYE : ... (.......) ÜYE : ... (....) KATİP : ...(.......) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .../.../... NUMARASI : .../... Esas, .../... Karar DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ........... Av. .......... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : .../.../... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../.../... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../.../... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde meydana gelen trafik kazasında plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir araç ile davacının sevk ve idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu davacının ağır bedeni ve ruhi maluliyete maruz kaldığını, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline eksik evrakla başvuru yaptığını ve eksik evrakları ikmal etmediğini bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının kazaya karıştığı ve plakasının belirlenemediğini iddia ettiği aracın varlığını ispat etmesi gerektiğini, savcılık soruşturmasında da davacının dengesini kaybedip bisikletten düştüğünün belirlendiğini, olayın tek taraflı meydana geldiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından müvekkilinin sorumlu olmadığını, plakası tespit edilemeyen aracın kazaya karıştığının tespiti halinde müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve davacının sürekli maluliyeti oranında olabileceğini, kusur ve maluliyet oranlarının ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının davasının ıslah talebi doğrultusunda kabulü ile, 20.922,30 TL tazminatın dava tarihi olan ../ ../... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun ......... tarihli raporunun eksik ve hatalı olduğunu, Adli Tıp raporu değerlendirilirken mesleğinin de göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek kararın kaldı...