T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı borçlu ....... arasında imzalanan 18/11/2014 tarihli ... Sözleşmesine istinaden dava dışı firmaya, davalı ...in müşterek ve müteselsil kefaleti ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı borçlu ....... arasında imzalanan 18/11/2014 tarihli ... Sözleşmesine istinaden dava dışı firmaya, davalı ...in müşterek ve müteselsil kefaleti ile hesaplar açıldığını, krediler kullanıldığını, davacı dışı borçlunun kullanmış olduğu kredilere ilişkin taksitlerini ödememesi üzerine borçlu ve kefillere Beyoğlu 48. Noterliği'nin 19/10/2015 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, belirtilen süreler içinde ödeme yapılmadığından Ankara 27.İcra Müdürlüğü......., numarası ile icra takibinin başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, takibin haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı takip borçlusu ... ile davacı banka arasında 18/11/2014 tarihli ... Sözleşmesi imzaladığını, dava konusu yapılan 18/11/2014 tarihli ... Sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığını, işbu dava konusu kredi sözleşmesinde kefilliği bulunmadığından müvekkilinin icra dosyalarına konu borçlardan sorumlu olmadığını, icra takibine yapılan itiraza bakıldığında borcun zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini, davacı taraf kötü niyetli olduğundan %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia savunma, bilirkişi raporuna ve toplanan tüm delillere göre davacı banka ile dava dışı şahıs arasında imzalanan 18/11/2014 tarihli sözleşmenin davaya konu olduğu, davalının 22/11/2013 tarihli ... sözleşmesinde kefaletinin bulunduğu, kefaletinin tüm şekil şartlarını taşıdığı ve geçerli olduğu, alınan bilirkişi kök ve ek raporlarına göre davacı bankanın alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı-borçlu vekilinin icra takibine vaki itirazının kısmen iptaline dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemiz 24.06.2020 tarih ve ....... Karar sayılı kararla hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunduğu gibi gerekçeli kararın 3.sayfasında dava konusunun 18/11/2014 tarihli ... sözleşmesi olduğu, davalının 22/11/2013 tarihli ... sözleşmesinde kefaletini...