Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, kasko sigortacısının rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle dava dışı sigortalıya ödediği paranın zarar sorumlulularından rücuen tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına her iki davalı yönünden yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili dilekçesinde özetle; olayda rüzgarın hızının 7 boforun üzerine çıkması nedeniyle doğal afet olduğunu, bu durumun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2113 KARAR NO: 2021/890 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2018 NUMARASI: 2016/837 (E) 2018/473 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/06/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, kasko sigortacısının rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle dava dışı sigortalıya ödediği paranın zarar sorumlulularından rücuen tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına her iki davalı yönünden yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili dilekçesinde özetle; olayda rüzgarın hızının 7 boforun üzerine çıkması nedeniyle doğal afet olduğunu, bu durumun mücbir sebep olarak kabul edildiğini, mahkeme aksi kanıda ise zararda üçüncü şahsın mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında diğer davalının sorumlu olduğunu, bilirkişi raporunda müvekkili idarenin kusursuz olduğunu belirttiğini. Mücbir sebep bağından illiyet bağı kesileceğinden kusursuz sorumluluk halinden bahsedilemeyeceğinden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun tam aksi yönünden hüküm kurulduğunu, olayın mücbir sebep sonucu meydana geldiğini, doğal afet sonucu meydana gelen taleplerin poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava dışı ... şirketi ile davacı ...Şirketi arasında akdedilen kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı otomobilin, 30/03/2014 günü Kahramanmaraş Havaalanı apronu önünde park halinde iken saat 05:00 sıralarında Kahramanmaraş ili ve çevresinde oluşan ve saat 05:09 da 330 dereceden 51,29 knot (26,36 m/sec) hıza ulaşarak tam fırtına haline ulaşan rüzgarın etkisiyle apron aydınlatma direğinin devrilmesi nedeniyle zarar gördüğü; otomobilde meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı ... plakalı araç maliki dava dışı ... Turizm şirketi 14/07/2014 ve 07/07/2014 tarihlerinde toplam 35.000,00 TL ödeyen davacı sigorta şirketinin, davalılar aleyhine 18.550,00 TL alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...'inci İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı takibi ile 15/01/2016 günü ilamsız icra yoluyla takibe başladığı, davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün ödeme emrinin 2...