Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3729 · K. 2020/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2019/3729 K:2020/545

E. 2019/3729K. 2020/54526 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/8230 Hakem Kar.Saklama KARAR NO: 2019/263 KARAR TARİHİ: 15/11/2019 DAVA: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 26/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/8230 Hakem Kar.Saklama, 2019/263 Karar ve 15/11/2019 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı, dava dışı ... için 3.000,00 TL tutarlı cep telefonu satışına ilişkin davalı nezdinde fatura güvence sigorta poliçesi düzenletmiş, zarar meydana geldiği ve davalı borcunu ödenmediği gerekçesiyle hakem heyetine başvurmuştur. Taraflar arasında düzenlenen fatura güvence sigortası policesinin sigortanın kapasamı başlıklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3729 Esas KARAR NO: 2020/545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/8230 Hakem Kar.Saklama KARAR NO: 2019/263 KARAR TARİHİ: 15/11/2019 DAVA: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 26/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/8230 Hakem Kar.Saklama, 2019/263 Karar ve 15/11/2019 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı, dava dışı ... için 3.000,00 TL tutarlı cep telefonu satışına ilişkin davalı nezdinde fatura güvence sigorta poliçesi düzenletmiş, zarar meydana geldiği ve davalı borcunu ödenmediği gerekçesiyle hakem heyetine başvurmuştur. Taraflar arasında düzenlenen fatura güvence sigortası policesinin sigortanın kapasamı başlıklı bölümüne göre " bu sigorta ile poliçede kararlaştırılan kredili mal veya hizmet sözleşmesinde, müşterilerin aciz, icra takibinin sonuçsuz kalması gibi ve bununla sınırla olmak üzere herhangi bir nedenle, kredili satış sözleşmesine istinaden yapması gereken ödemeleri yapmaması riskine karşı asıl borç tutarı kapsamında.. Teminat altına alınmıştır." Poliçede yer alan bu beyandan anlaşıldığı üzere, davacı satmış olduğu cep telefonunun bedelinin tahsil edilememesi riskini poliçeyle teminatlandırmıştır. Poliçede riziko mahalli konut ve iş yeri değildir. Poliçe satış sözleşmesine konu malın bedelinin ödenmemesi riskini teminatlandırmıştır. Dairemizce riziko mahalli konut ve iş yeri olan sigorta sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara bakılmaktadır. Uyuşmazlık konut ve iş yeri poliçesinden değil tamamen fatura güvence sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup 12-13-13-14. Hukuk dairrelerinin görevine girmektedir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince,6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme göre...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3729 · K. 2020/545

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3875 · K. 2020/1344

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3575 · K. 2019/2189

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3207 · K. 2020/1154

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3459 · K. 2019/2091

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3600 · K. 2019/2255

12 Aralık 2019