DAVA: İTİRAZIN İPTALİ ( Sigorta Hukukundan Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ: 20/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin desteği ...'ın 20.03.2015 tarihinde vefat ettiği, müteveffa ...'ın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe no.su ile ... Güvence Planı Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkillerinin olaydan sonra poliçe teminatı kapsamında maddi tazminatın ödenmesi için sigortacıya başvuru yaptığı, ancak söz konusu başvurunun müteveffa ...'ın intihar etmesi sonucu vefat ettiğinin tespit edildiği iddiasıyla reddedildiği, müteveffanın ölüm nedeninin intihar veya intihara teşebbüs olmadığı, yüksekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/134 KARAR NO: 2021/34 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/264 Esas KARAR NO: 2017/1094 KARAR TARİHİ: 29/11/2017 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ ( Sigorta Hukukundan Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ: 20/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin desteği ...'ın 20.03.2015 tarihinde vefat ettiği, müteveffa ...'ın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe no.su ile ... Güvence Planı Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkillerinin olaydan sonra poliçe teminatı kapsamında maddi tazminatın ödenmesi için sigortacıya başvuru yaptığı, ancak söz konusu başvurunun müteveffa ...'ın intihar etmesi sonucu vefat ettiğinin tespit edildiği iddiasıyla reddedildiği, müteveffanın ölüm nedeninin intihar veya intihara teşebbüs olmadığı, yüksekten düşmesinden kaynaklı meydana gelen kaza olduğu, savcılık dosyasında yapılan incelemelerde ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen otopsi raporunda intihar yahut benzer bir olguya rastlanmadığı, ölüm nedeninin yüksekten düşmeye bağlı travma olduğunun sabit olduğu, TTK, Sigortacılık Kanunu ve Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nda sigortalının sigorta süresi içerisinde vefat etmesi halinde tazminat tutarının hak sahiplerine ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, davalı sigorta şirketinin intihar iddiasını ve vefat olayının oluş sebebi itibarıyla da teminat dışında kaldığını ispatlamasının gerektiği, müteveffanın ölüm sebebinin intihar olmadığına ilişkin iddiaları saklı olmak üzere, bir an için intihar durumu göz önünde bulundurulsa dahi sigortacının tazminat yükümlülüğünün olduğu, poliçe başlangıç tarihi itibarıyla kaza tarihi arasında 3 yıl 10 ay kadar bir sürenin bulunduğu, ilgili poliçenin 5 yıllık bir poliçe olduğu, dolayısıyla TTK.m. 1510 atfıyla TTK.m. 1503 ve Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları uyarınca intihar halinde hayat sigortası poliçesi kapsamında ödeme yapılmakla birlikte bu kuralın iki istisnasının bulunduğu, 3 yıl ve daha uzun süren sigorta poliçesi mevcut ise ya da intihar akli melekelerdeki bir rahatsızlık sebebiyle gerçekleşmiş ise sigorta ödeme yapmak zorunda olduğu, tüm bunların yanında müteveffanın vefatından sonra ilgili bankalardaki kredi ve sair borçlarının tamamının zaten müteveffanın ailesi tarafından ödenerek kapatıldığı, ortaya borca batık bir terekenin bulunmadığı, dolayısıyla müteveffanın maddeten müşkül bir vaziyette olması sebebiyle intihar ettiği ileri sürülerek ödeme yapılmamasının kötüniyetin açık bir göstergesi olduğu, ayrıca poliçe başlangıç tarihi ile vefat tarihi arasında üç yıldan uzun bir süre geçmiş olmasının da müteveffanın ailesine sigorta tazmi...