DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/974 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2015/974 Esas KARAR NO: 2015/735 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 24/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı ... Sigorta A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş'ye ... nolu Endüstriyel Yangın Abonman Sigorta Poliçesi ile müşterek sigorta esasına göre sigortalı ... A.Ş ' ye ait ""... Mah. ... Cad No: ... Pk:... ... Eyüp-İstanbul" adresindeki fabrikada bulunan soğutma grubunun periyodik bakımı ve servis hizmeti işi davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, sigortalı ... A.Ş.nin fabrikasındaki soğuk hava deposunda davalı tarafından servis ve periyodik bakım hizmeti sağlanan ... marka, ... model, ... seri numaralı split...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/164 KARAR NO: 2021/206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/938 Esas KARAR NO: 2017/862 KARAR TARİHİ: 17/10/2017 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/974 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2015/974 Esas KARAR NO: 2015/735 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 24/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı ... Sigorta A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş'ye ... nolu Endüstriyel Yangın Abonman Sigorta Poliçesi ile müşterek sigorta esasına göre sigortalı ... A.Ş ' ye ait ""... Mah. ... Cad No: ... Pk:... ... Eyüp-İstanbul" adresindeki fabrikada bulunan soğutma grubunun periyodik bakımı ve servis hizmeti işi davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, sigortalı ... A.Ş.nin fabrikasındaki soğuk hava deposunda davalı tarafından servis ve periyodik bakım hizmeti sağlanan ... marka, ... model, ... seri numaralı split tipi soğutma grubu ünitesi, delilleri arasında yer alan servis raporlarında da anlaşılabilecği üzere; 2/06/2015 tarihinden 15/06/2015 tarihine kadar geçen 14 günlük süre içinde 4 kez arıza verdiğini ve bu arızalar davalı şirketin servis yetkilileri tarfından giderildiğini, yapılan onarıma ilişkin delil listesinde yer alan servis raporlarının düzenlendiniğini, davalı şirketin servis elemanları tarafından daha önce servis hizmeti verilen Yeni Soğuk Deposunda 15/06/2015 günü saat 09:00 sıralarında sigortalı şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde, soğuk hava deposunun -18 derecede olması gerekirken ısının + 2 dereceye yükseldiğini ve bu nedenle soğuk hava deposu içerisinde yer alan dondurulan, gıda ürünlerinin (kruvasan, baget ekmek, mini purpur, çikolatalı makaron, frambuaz, mango, çilek, kivi, Frenk üzümü, incir, ananas emtiaları) çözülerek zarar gördüğünün tespit olunduğunu, bu duruma ilişkin fabrika müdürü ... tarafından 15.06.2015 tarihli olay bildirim formu tanzim olunduğunu, akabinde durum davalı şirkete bildirildiğini ve aynı gün saat 11:00 da olay mahalline gelen davalı şirket yetkilileri soğutma grubunda yaptığı incelemeler sonucunda 15/06/2015 günü saat 11:30'da düzenlendikleri servis raporu ile bu kez soğutma grubunun arızalı olan iç ünitesinin garanti kapsamında yenisi ile değiştirerek cihazı çalışır halde sigortalıya teslim ettiğini, hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan hasar ihbarı neticesinde müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili ... Sigorta A.Ş davaya konu olay nedeniyle Ekspertiz raporunda KDV hariç tespit olunan 20.517,12-EURO hasar miktarına müşterek sigorta uyarınca sorumlu olduğu %15 payı karşılığında sigortalısan 21/07/2015 tarihinde 3.077,57-EURO sigorta tazminatı ödediğini, TTK 1472 m....