MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/07/2018 NUMARASI: 2014/837 Esas, 2018/783 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ Birleştirilen Mahkememizin 2014/1629 Esas ve 2015/278 Karar sayılı dosyası bakımından; DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 17/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dosya dava dilekçesinde; asıl ve birleşen dosya davalıları ... ile ...'ın dava dışı ... Yapı Kooperatifinin ortakları olduğunu, müvekkilinin kooperatifin inşaat yaptığı arsanın maliki olarak kooperatiften alacağı bulunduğunu, dava dışı kooperatifin 11/11/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oybirliği ile arsa sahiplerine 1.200.000,00 TL'ye kadar ödeme yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısının ardından arsa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3208 Esas KARAR NO: 2022/190 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/07/2018 NUMARASI: 2014/837 Esas, 2018/783 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ Birleştirilen Mahkememizin 2014/1629 Esas ve 2015/278 Karar sayılı dosyası bakımından; DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 17/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dosya dava dilekçesinde; asıl ve birleşen dosya davalıları ... ile ...'ın dava dışı ... Yapı Kooperatifinin ortakları olduğunu, müvekkilinin kooperatifin inşaat yaptığı arsanın maliki olarak kooperatiften alacağı bulunduğunu, dava dışı kooperatifin 11/11/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oybirliği ile arsa sahiplerine 1.200.000,00 TL'ye kadar ödeme yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısının ardından arsa sahipleri ile kooperatif arasında bir protokol imzalandığını, arsa sahiplerinin toplam alacağının 1.200.000,00 TL olduğu konusunda arsa sahipleri ve kooperatif üyelerinin mutabık kaldıklarını, protokol gereği her kooperatif üyesinin sorumlu olduğu rakamın 5.797,10 TL olarak belirlendiğini, üyelerin borç için toplam 12 adet senet vereceklerini, senet vermekten imtina eden kooperatif üyesinden olan alacağın ise arsa sahiplerinden davacı ...'a temlik edileceğini, davalıların da senet vermekten imtina ettiği için genel kurul kararı gereği kooperatifin davalılardan olan alacağını 04/01/2013 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkiline temlik ettiğini, davalılarca ödenmeyen ve temlik sözleşmesinden doğan 5.797,10 TL alacağın takibe konu edildiğini, ancak asıl ve birleşen dosya davalısının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek asıl ve birleşen dosyada takibe itirazın iptali ile alacağın % 20'si tutarında icra tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl ve birleşen davaya cevabında; müvekkillerinin tasfiye halindeki ... Yapı Kooperatifi'nin üyesi olup 2006 yılında kooperatif hisselerinin ferdileştirip kat mülkiyetine geçildiğini, kooperatifin ferdi mülkiyete geçene kadar tüm mali yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, kooperatif yönetimine herhangi bir borçlarının bulunmadığını, tasfiye halindeki kooperatifin ek bütçe yapıp üyelerini borçlandırma yetkisinin bulunmadığını belirterek asıl ve birleşen davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, kooperatif yönetim kuruluna arsa sahiplerine ödeme yapma yetkisi veren genel kurul kararının bağlayıcı olduğu, kooperatifin bu genel kurul kararına istinaden davalılardan olan alacağını davacıya temlik ettiği, kooperatifin borcunun 1.183.593,00 TL olduğu halde fazla hesaplandığı ve buna göre her bir üyenin borcunun 5.717,84 olması gerektiği, temlik tarihinden takip tarihine kadar alacağa faiz iş...