DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... plaka sayılı araç ile ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 25/05/2007 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin oğlu olan destek ...'nin hayatını kaybettiğini, müteveffanın sürücüsü olduğu motosikletin ZMM sigortası olmadığından davanın ...na yöneltildiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş, UYAP'tan gönderilen 28/11/2016 günlü dilekçe ile de ... plaka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2200 KARAR NO: 2020/3639 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2018 NUMARASI: 2015/915 E. - 2018/420 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... plaka sayılı araç ile ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 25/05/2007 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin oğlu olan destek ...'nin hayatını kaybettiğini, müteveffanın sürücüsü olduğu motosikletin ZMM sigortası olmadığından davanın ...na yöneltildiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş, UYAP'tan gönderilen 28/11/2016 günlü dilekçe ile de ... plaka sayılı aracın, ... nezdinde sigortalı olduğunu, hataen ...na yöneltilerek dava açıldığını bu nedenle HMK'nun 124.maddesi uyarınca davalının ... olarak değiştirilmesi ve ...nın da davadan taraf olarak çıkartılmasını istediklerini bildirmiş, 13/03/2018 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı anne ... için olan istek miktarını 31.808,49-TL'ye ve davacı baba ... için olan istek miktarını da 28.191,51-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Mahkemece, davacılar vekilinin 28/11/2016 günlü dilekçesi gözetilerek 09/12/2016 günlü tensip tutanağında davalı olarak ... gösterilerek, dava dilekçesinin adı geçen sigorta şirketine tebliği sağlanmış ise de ...nın davalı sıfatı kaldırılmamış olduğundan, görülmekte olan davada ...nin esasen dahili davalı sıfatı ile yer aldığının kabulü gerekmiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; zaman aşımı definde bulunarak, kazaya karıştığı ileri sürülen araçların, işleteni ve sürücülerinin davaya ihbarını talep etmiş ve ayrıca dava dilekçesindeki açıklamalara göre kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğu anlaşıldığından; davalıların, ölen desteğin kusuru nedeniyle tazminat talebinde bulunamayacağını, zira alacaklı-borçlu durumunun birleştiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. ... vekili ise cevabında özetle; kazaya karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 28/04/2007-28/04/2008 tarihleri arasını kapsar biçimde ZMM sigortalı olduğunu, davacı tarafın, taraf değişikliği talebinin yerinde bulunmadığını, durumun iyi niyetli olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davacılar vekili 19/12/2017 günlü duruşma oturumunda; sigorta şirketi yönünden davayı takip etmedikleri, ... yönünden takip ettiklerini bildirmiştir. Mahkemce yapılan yargılama sonucunda; ... plaka sayılı araç...