DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 11/02/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hac organizasyon ve vize işlemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 17/08/2018 tarih ve ... kodlu 22:25 Sabiha Gökçen - Cidde King Abdulaziz uçuşu için müşterileri ... bilet aldıklarını, ilgili yolcuların check-in ve pasaport kontrolünden sonra THY kapı görevlileri tarafından, Suudi Arabistan devletinin 24:00'ten sonra ülkeye hac vizesiyle yolcu kabul etmediğinden bahisle uçağa alınmadıklarını, bilet ve pasaportlara iptal kaşesi basıldığını, bunun üzerine müvekkilinin, THY'nin Sabiha Gökçen ofisinden 18/08/2018 tarih ... kodlu saat 11:25 uçağına bilet aldığını, yolcuların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1887 KARAR NO : 2021/170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 DOSYA NUMARASI : 2018/1348 Esas - 2019/750 Karar DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 11/02/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hac organizasyon ve vize işlemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 17/08/2018 tarih ve ... kodlu 22:25 Sabiha Gökçen - Cidde King Abdulaziz uçuşu için müşterileri ... bilet aldıklarını, ilgili yolcuların check-in ve pasaport kontrolünden sonra THY kapı görevlileri tarafından, Suudi Arabistan devletinin 24:00'ten sonra ülkeye hac vizesiyle yolcu kabul etmediğinden bahisle uçağa alınmadıklarını, bilet ve pasaportlara iptal kaşesi basıldığını, bunun üzerine müvekkilinin, THY'nin Sabiha Gökçen ofisinden 18/08/2018 tarih ... kodlu saat 11:25 uçağına bilet aldığını, yolcuların bu bilet ile sorunsuz şekilde seyahat ettiklerini, müvekkilinin, bu ikinci uçuşa kadar çeşitli ödemeler yapmak zorunda kaldığını belirterek, şimdilik 10.000 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kullandırılmayan biletlerin, davacı firma adına düzenlenmediğini, dava konusu sübjektif hakkın sahibinin adına bilet düzenlenen yolcular olduğunu, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacı şirketin hac organizasyonu yapmaya yetkili olmadığını, davacının yolculara sattığı biletlerin usulsüz düzenlendiğini, dava dışı yolcuların uğradığı iddia edilen zararların kaynağının davacı acentenin usulsüz eylemleri olduğunu, bu aksaklıklar ile müvekkilinin eylemleri arasında illiyet bağının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/09/2019 tarih ve 2018/1348 Esas - 2019/750 Karar sayılı kararı ile; " ... Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf sıfatı (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Dava şartı olan taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir.Davacı tarafta yer alan taraf için aktif dava sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, "sıfat" yerine "husumet" terimi de kullanılmaktadır. Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır. Çü...