DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2022 YAZIM TARİHİ : .. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ...'nin müvekkili firmaca yapılan bakım onarım bedeli olan 03/05/2016 tarihli ... numaralı 2.367,60.TL bedelli fatura, 03/06/2016 tarihli ... numaralı 2.432,50.TL bedelli fatura, 03/07/2016 tarihli ... numaralı fatura ve 03/08/2016 tarihli ... tarihli faturaları içerir cari hesap toplamı takip tarihi itibari ile faizi ile birlikte 9.695,52.TL olan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/261 KARAR NO : 2022/251 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2022 YAZIM TARİHİ : .. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ...'nin müvekkili firmaca yapılan bakım onarım bedeli olan 03/05/2016 tarihli ... numaralı 2.367,60.TL bedelli fatura, 03/06/2016 tarihli ... numaralı 2.432,50.TL bedelli fatura, 03/07/2016 tarihli ... numaralı fatura ve 03/08/2016 tarihli ... tarihli faturaları içerir cari hesap toplamı takip tarihi itibari ile faizi ile birlikte 9.695,52.TL olan borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğinden hakkında İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibi yapılarak ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı- borçlu şirketin 05/09/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye ve borca itiraz etmiş olduğundan; borçlunun yetki itirazının kabul edildiği ve takip Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kaydedildiğini, Adana İcra Müdürlüğü'nden gönderilen ödeme emrine de borçlu vekili tarafından süresi içerisinde borcun tamamına itiraz edildiğini, müvekkilinin borçlu şirketten alacağı 9.695,52.TL olduğu ve itiraz sebebi ile takibin durduğunu, takibi geciktirmek amacı ile haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 2.475,19.TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmak sureti ile devamına, hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 495,03.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine ...