DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/04/2019 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı ve sakat kaldığını, kaza nedeniyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının ... numarası ile soruşturma başlatıldığını, ... Sigorta şirketine 16/05/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğu ancak olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/174 - 2022/558 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/174 KARAR NO : 2022/558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/04/2019 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı ve sakat kaldığını, kaza nedeniyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının ... numarası ile soruşturma başlatıldığını, ... Sigorta şirketine 16/05/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğu ancak olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 4.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusunun usulüne uygun olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddini, davacının tazminat talebini ayrı ayrı açıklaması için kesin süre verilmesini, davacı tarafın Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmasını ve aktüerya siciline kayıtlı bilirkişi tarafından tazminat hesabının yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; her ne kadar müvekkilinin kalıcı maluliyet tazminatına hak kazanamamış ise de dava dilekçesinde bunun dışında iş görememezlik tazminatı, kazanma gücü kaybı ve gelir kaybı tazminatlarının da talep edildiğini, yerel mahkemece yalnızca engellilik oranı göz önüne alınarak karar verildiğini, diğer alacak kalemlerine ilişkin taleplerinin göz ardı edildiğini, bu yönüyle yerel mahkemenin kararının hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50 ve 54. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı ...