Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/12 · K. 2020/819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/12 K:2020/819

E. 2019/12K. 2020/81910 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2016/142 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/672 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/589 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/409 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/779 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/12 Esas KARAR NO: 2020/819 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARAS: 2015/1071 Esas - 2018/551 Karar TARİH: 06/07/2018 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2016/142 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/672 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/589 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/409 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/779 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/1038 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/1039 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 İSTANBUL ANADOLU 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/363 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ekteki listede yer alan çeklere bağlanmış olan toplamda 560.000 TL borcu olduğunu, 560.000,00 TL'lık bu borcun karşılığı olan 110.000,00 TL'lık malın ve ayrıca yaklaşık 15.000,00 TL karşılığı davacıya ait hazır ürünün davacı tarafa gönderilmediğini, bir başka deyişle 560.000,00 TL'lık çeke karşılık gerçekte davalı tarafa 435.000,00 TL borcu olduğunu, davacılar borçlarını zamanında ödeyemeyince, ...'ün kefilliği şartıyla davalı alacaklının borç miktarını 350.000,00 TL'ye indirdiğini, yeni ödeme günleri belirlediğini ve borcun bir Tecdit Sözleşmesi ile yenilendiğini ve tarafların imzaları ile de sözleşmenin yürürlüğe girdiğini, bu Tecdit Sözleşmesine göre ödemelerin 30.08.2015 tarihinde başlayıp 30.09.2016 tarihinde sona ereceğini, davalı-alacaklının Tecdit Sözleşmesine konu edilen iş bu çeklerin bir kısmını takibe konu ettiğini, bir kısmını da takibe koyma hazırlığında olduğunu, TBK.133 maddeye göre Tecdit Sözleşmesinin eski borcu ortadan kaldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/12 · K. 2020/819

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/42 · K. 2020/821

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/25 · K. 2020/902

21 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/25 · K. 2020/902

21 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2172 · K. 2020/12

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2295 · K. 2020/81

14 Ocak 2020