İSTİNAF EDEN DAVACI: ... Ayakkabıcılık Hayv.deri Ür. İnş. San. Tic. Ltd. Şti VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... Deri San.ve Tic. Ltd Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2021 YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu çek miktarlarının 215.000,00 TL'lik kısmı için borcu bulunmadığını, tarafların birbirleri ile ticaret yaptıklarını, bu ticaretlerinde çek kullandıklarını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI: ... Ayakkabıcılık Hayv.deri Ür. İnş. San. Tic. Ltd. Şti VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... Deri San.ve Tic. Ltd Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2021 YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu çek miktarlarının 215.000,00 TL'lik kısmı için borcu bulunmadığını, tarafların birbirleri ile ticaret yaptıklarını, bu ticaretlerinde çek kullandıklarını, bu çeklerinde tedavüle sokulduğunu, borçlu oldukları iddia edilen toplam 250.000,00 TL değerindeki çeklere ilişkin olarak, dökümünü yaptıkları kıymetli evraklarla 215.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, ödemeye konu kıymetli evrakların, davalı şirket yetkilisi ...'ın imzası karşılığı verildiğini, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takibe konulmuş çeklerin 215.000,00 TL'lik kısmından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, tespit edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, delil olarak ise defter ve kayıtlar ile yemin deliline de dayandığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2013 yılından bu yana devam ettiğini, 2016 ve 2017 yılı muavin defterlerinden davacının, (işbu dilekçenin verildiği gün) itibarıyla 224.870.-TL bakiye borcu bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde listelediği çek ve bonoları davacının açık hesabına mahsuben alındığını, bu çekler düşüldükten sonra da davacının, davalı müvekkiline halen icra dosyasındaki alacağı kadar borcu bulunduğunu, ticari defterlerin incelendiğinde alacaklarının takip miktarı kadar olup olmadığının rahatlıkla tespit edilebileceğini belirterek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalı da defter yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "... Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan çeklerin 215.000,00 TL'lik kısmını müşteri çekleri ve senetleri vererek ödediğinden bahisle bu kısım yö...