İSTİNAF EDEN DAVALI : ...Nakliyat Petrol Tarım Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - ... - Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 01/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firmaya kendi uhdesinde bulunan araçların tamir ve bakımlarını yaptırdığını, bu bakım ve tamirler neticesinde müvekkili iki adet fatura düzenlendiğini, müvekkili firmanın bir çok görüşme yapmasına rağmen davalıdan alacağını tahsil edemediğini, davalının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ...Nakliyat Petrol Tarım Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - ... - Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 01/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firmaya kendi uhdesinde bulunan araçların tamir ve bakımlarını yaptırdığını, bu bakım ve tamirler neticesinde müvekkili iki adet fatura düzenlendiğini, müvekkili firmanın bir çok görüşme yapmasına rağmen davalıdan alacağını tahsil edemediğini, davalının borcu için ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin anılan faturaların karşılığı olarak herhangi bir mal/hizmet almadığını, faturanın tek başına taraflar arasındaki ilişkinin belgesi olarak sayılmadığını, davaya konu faturalar nedeniyle müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacı şirket ile ticari ilişki içerisinde olmadığını, faturaya konu işi yaptırmadığını, böyle bir iş de teslim almadığını beyan ederek, davanın reddini, davacının takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile 24.163,03 TL üzerinden takibin devamına, hükmedilen 24.163,03 TL.nin % 20'si kadar icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının faturaya konu mal / hizmeti teslim ettiğini / yerine getirdiğini ...