Mahkeme Kararı Özeti Olay: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusu yapılmıştır. Hukuki Değerlendirme: Davalı vekili, istinaf başvurusundan sonra 15/11/2021 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat etmiştir. Mahkeme, vekaletname incelemesinde davalının vekilinin kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğunu ve elektronik imzasının güvenli olduğunu tespit etmiştir. HMK 349/2. maddesine göre, başvuru yapıldıktan sonra feragat edilmesi halinde başvuru reddedilmesi gerekir. Sonuç: İstinaf başvurusu feragat sebebiyle reddedilmiş; peşin alınan 939,28 TL harç davalı tarafa iade edilmiş; davalı tarafın istinaf giderleri kendisine yüklenmiş; karar kesinleştirilmiştir.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1489 KARAR NO: 2021/1496 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2020 NUMARASI: 2018/75 E. - 2020/773 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK)355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Davalı ...vekili Av. ...'un UYAP üzerinden gönderdiği 24/11/2021 tarihli dilekçe ile "istinaf başvurusundan feragat ettiğini" bildirdiği, vekaletnamesinin incelemesinde, kanun yollarından feragate yetkili olduğu tespit edilmiştir. İstinaf başvuru hakkından feragati düzenleyen 6100 Sayılı HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca; başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ve dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurunun feragat sebebiyle reddolunacağı hüküm altına alınmıştır. Yapılan incelemede, davalı ... vekilinin vekaletnamelerinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Davalı ... vekili tarafından 15/11/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat edildiğinden, vekaletnamenin incelenmesinden kanun yollarından feragat etmeye yetkili ve e-imzasının güvenli olduğu görüldüğünden, 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... vekilinin istinaf aşamasında istinaftan feragat etmesi sebebiyle istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Peşin alınan 939,28 TL istinaf karar ve ilam harcının istek halinde istinaf talebinde bulunan davalı ...ye İADESİNE, 3- İstinaf talebinde bulunan davalı tarafınca yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi duruşma açılmaksızın yapıldığından, davacı taraf yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 6100 Sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 362/(1)-c. maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/12/2021