Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin Sakarya/Hendekdeki inşaat şantiyesinde kullanılmak üzere, davalılardan ... AŞden 12.03.2015 tarihinde ... plakalı 2015 model skoda Yeti marka aracı satın aldığını, diğer davalının ise dava konusu ayıplı aracın ithalatçısı olduğunu, aracın teslim alındığı ilk gün yağ lambasının arıza sinyali verdiğini, davalının teknik servisince, bu durumun 1000 km'ye kadar normal olduğunun belirtildiğini, ancak sorunun devam etmesi üzerine aracın davalının Esenlerdeki teknik servisine getirildiğini ve aracın 3 hafta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/199 KARAR NO: 2021/49 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2018 NUMARASI: 2016/150 Esas - 2018/95 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin Sakarya/Hendekdeki inşaat şantiyesinde kullanılmak üzere, davalılardan ... AŞden 12.03.2015 tarihinde ... plakalı 2015 model skoda Yeti marka aracı satın aldığını, diğer davalının ise dava konusu ayıplı aracın ithalatçısı olduğunu, aracın teslim alındığı ilk gün yağ lambasının arıza sinyali verdiğini, davalının teknik servisince, bu durumun 1000 km'ye kadar normal olduğunun belirtildiğini, ancak sorunun devam etmesi üzerine aracın davalının Esenlerdeki teknik servisine getirildiğini ve aracın 3 hafta serviste tutulduğunu, bu sırada müvekkiline yedek araç verilmediğini, aracın servisten sonra aynı arızayı çıkarttığını, 15.000 Km bakımından sonra düzelir dendiğini, müvekkilinin davalı şirkete gönderdiği e-posta yolu ile aracın yenisiyle değiştirilmesinin ilettiğini, aracın 15.000 Km bakımına kadar 7 kez servise bırakılıp arızanın giderilemediğini, aracın motorunun iki kez indirilip rektifiye edildiğini, contalarının değiştirdiğini, araç servise geldiğinde uzun süreler serviste kaldığını, müvekkilinin aracı Sakarya'dan davalı şirketin Esenlerdeki yetkili servisine getirmek için yakıt masrafı yaptığını, aracı getiren bir işçinin çalışamaması sebebiyle maddi kayıplarının olduğunu ileri sürerek davalıların satmış oldukları ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesine, maddi kayıplara karşılık fazlaya ilişki hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi zararının davalılardan reskont faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16.01.2018 tarihli ıslah dilekçesinde, öncelikle dava dilekçesindeki taleplerinin kabulüne olmadığı takdirde aracta meydana gelen 8.025,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının muayene ve ihbar koşullarına uymadığı gibi seçimlik haklardan ücretsiz onarım hakkından faydalandığını, diğer seçimlik haklarını kaybettiğini, araçta herhangi bir ayıp söz konusu olmadığını, araçta yapılan onarımların aracın nitelik ve niceliğini etkiler mahiyette olmadığını, ücretsiz tamir hakkını kullanan davacının maddi tazminat talebinin ispata muhtaç olduğunu, davacının sözleşmeden dönme talebinin menfaatler dengesine aykırı olduğunu, araçta ayıp olduğu düşünülse dahi, davacının elde...